-----------------------------------

Tavi F.

05 Ian 2008 10:50



-----------------------------------

Nu am contestat nici un moment, faptul ca Pyrexul are un coeficient de dilatare de 2.27 ori mai mic decit cel al sticlei obisnuite, si bineinteles implicatiile acestei proprietati in actiunea de polisare (si asferizare finala). 
Exact lucrul asta am vrut sa-l evidentiez:
Din sticla simpla (sticla de geam sau "plate glass") se poate obtine orice si la o precizie oricat de buna 
Cu o atentie la anumite detalii, si un timp mai mare de asteptare inaintea unui test (pt. uniformizarea temperaturii in masa discului), se poate obtine o suprafata foarte buna. Personal as merge cu toata increderea pina la diametre de 200mm, pt. posibilitatea unei executii bune, iar apoi de retinut lucrul subliniat din ce spunea Texereau, turbulenta instrumentala e factorul mai important. Intregul tub optic necesita o uniformizare a temperaturii.

Daca ar fi sa zic ceva si de costuri, un amator german specifica pe site-ul lui si niste preturi, de ex. un disc de 200mm si 21mm grosime - 58 euro, f. mult fata de o placa bruta necesara din plate glass.
http://www.stathis-firstlight.de/spiegelschleifen/materialeng.htm

In functie de buzunarul, dorintele, experienta si proiectele fiecaruia, se face si alegerea materialului oglinzii principale  :)  .

Bafta!