

-----------------------------------

Mircea Pteancu

28 Apr 2022 15:01



-----------------------------------

Multumesc lui Erwin pentru recomandare !

Ion

Te rog sa ma scuzi ca ti-am gresit numele.
Faci o mare gresala ''pastrand marirea la minimul necesar''. Aceasta este echivalenta cu a spune ''mi-am luat telescop ca sa vad mai nimic''.
E bine ca ai studiat subiectul dar sursele folosite sunt habarnamiste.Nu este vina ta ci a autorilor -''academicieni de telefon'' - pentru care obiectul tipic Deep Sky este M45.

Cu cat maresti grosismentul, intradevar scade luminozitatea oricarui mm patrat de imagine din planul focal.
Dar cea a fundalului imaginii scade mai puternic. De aceea obiectele slab luminoase se vad mai bine la grosismente mai mari. Multe, foarte multe obiecte, sunt de-a dreptul invizibile la mariri mici.
Procesul nu este linear, exista desigur un grosisment de la care in sus nu mai castigi ci incepi sa pierzi.
La multe galaxii, grosismentul acela ''minune'' este undeva intre 150x si 200x pentru o apertura de 200mm.
Iti recomand cartea lui Roger Clark ''Visual Astronomy of the Deep Sky'' sau articolul sau ''How Faint  Can You See'' din Sky and Telescope din Aprilie 1994.

Acest subiect este recurent si din cauza slabei digitalizari a cartii lui Virgil Scurtu ''Observatorul astronomului amator''. Acolo, la paginile 31-32, Scurtu a explicat inca din 1980 modul de calcul al magnitudinii limita functie de diametru si da formula lui Ira Bowen (1898-1973) pentru a calcula si influenta importanta a grosismentului asupra puterii de patrundere a telescopului.

Sa nu uitam asadar ca un ocular decent, bine ales, te ajuta sa vezi nenumarate obiecte pe cand un ocular de mare performanta, dar gresit ales, adauga pret si greutate telescopului si pagini goale in jurnalul de observatii.

Succes, Mircea

