-----------------------------------

IACOB DUMITRU

14 Iul 2022 09:21



-----------------------------------

Cred ca aceasta inertie a autoritatilor in domeniu, se datoreaza tocmai cercurilor relativiste, foarte conservatoare, care nu vor sa admita, cu niciun chip, existenta materiei primordiale, inponderala, inelastica, incompresibila si insesizabila.
Logic, exitenta, realitatea ar trebui sa fie constituita din ceea ce este sesizabil, sesizabil intr-un fel sau altul.
Sesizarea, observarea directa este considerata experiment, proba de necontestat, se repeta experimentul, in principiu rezultatul este acelasi, bit of cake.
Lucrurile stau cu totul altfel in momentul in care dorim sa facem o observatie, pe baza unui experiment desigur, cu un grad de precizie din ce in ce mai ridicat, adica sa intram in maruntaiele realitatii.
Logica spune ca experimentul, pentru a aduce noutati, trebuie sa fie diferit de cel specific observarii asa-zis directe.
Logica spune ca, pentru a nu influenta experimentul si implicit rezultatul, nu este permisa prezenta observatorului, ceea ce practic anuleaza accesul la observatie.
Nu de putine ori, doleantele noastre sunt in contradictie cu logica.
Inainte de a dezvolta un aparat material sau matematic trebuie mai intai sa verificam aspecte specifice ce tin de logica.
Absorbit sau nu, fluidul la care incercati sa va raportati reprezinta un cumul de observatii, informatii, detalii, adrese, finit evident.
Din motive logice, aceste adrese, detalii au un volum garantat, un volum pe care practic si evident logic nu il poate aspira nimeni.
Miscarea, deplasarea nu tine de aspirarea unui volum in detrimentul altui volum, la nivel micro miscarea are cu totul alte conotatii, conotatii sustinute de logica.
Faptul ca multe generatii au cochetat cu experimente practice privind miscarea la nivel elementar dovedeste ca nu s-a exploatat suficient resursele logicii.
La nivel micro sau macro, toate experimentele sunt in concordanta cu logica, sunt logica aplicata, sunt logica in carne si oase.