-----------------------------------

IACOB DUMITRU

12 Aug 2022 10:27



-----------------------------------

Domnule Gheorghe,
Cu tot respectul, imi aduceti aminte de reactia unui subaltern, dupa revolutie am lucrat numai la privat, aveam nevoie de bani mai multi, intre timp lucrurile s-au schimbat. Subalternul era printre altele si un lider sindical. Intr-o zi a reusit sa ma scoata din calmul meu, i-am adresat timp de cca 15 minute toate ideile pamantului, am epuizat vocabularul romanesc, chinezesc si chiar tiganesc, practic epuizasem toate argumentele posibile. La final, reactia subalternului a fost pe cat de naturala tot pe atat de dezarmanta, mi-a spus urmatoarele: "daca aveti ceva cu mine va rog sa imi spuneti in fata".
Regret ca am initiat acest dialog, intentionat a fi stiintific, axat pe probleme concrete de fizica teoretica, in care am sperat sa ma lamuriti niste chestiuni punctuale de fizica teoretica. Am crezut ca discut cu un expert, cu un specialist in domeniu. 
Dialogul a fost initiat reciproc si din punctul meu de vedere s-a adresat sper unui numar cat mai mare de interesati. Pe de alta parte, v-am recomandat cel mai mare expert si anume studiile deja consacrate in fizica clasica si mai putin clasica.
Fizica moderna ne vorbeste de darul intratului cu bocancii in intimitatea relativ stabila a nucleului si implicit de darul bosonului higgs, datator de masa si de mult interes, pentru niste fonduri suplimentare acesta poate sa ofere fara prea multe explicatii bolero si chiar simfonia a noua de Beethoven, tot asa cum, o pereche zdravana de palme poate aduce culoare vrede din belsug si un cer instelat.
Dar veniti numai cu un discurs evaziv, cu nu stiu ce idei de filozofie idealista si metafore pe dinafara subiectelor concrete aduse in discutie.
Dupa cum am mai spus, am apelat atat la metafore cat si la trimiteri directe precum electromagnetismul, v-am sugerat chiar si tema de casa precum dinamica puctului pe o curba.
Nu m-ati lamurit, nu v-ati spus parerea nici asupra lui beta, din coeficientul relativist, nici asupra relativitatii; daca este fizica sau metafizica, nici asupra mecanismelor care stau la baza fenomenelor omniprezente.

Oare?
V-am spus ca cele doua sunt practica unor delimitari inventate, faptul ca utilizati cuvantul "metafizica" precum preotul busuiogul ma face sa cred ca nu stapaniti sensurile si semnificatiile acestora.
Si daca folositi si un limbaj pe care nu prea il inteleg, inseamna ca practic nu prea avem ce discuta, pe taramul fizicii teoretice, sursa tuturor filozofiilor si obiective si subiective.
Va respect alegerea, atat vreme cat, se pare ca am folosit idei exprimate dintr-o alta sursa decat "sursa tuturor", consider ca orice ratacire este pardonbila.