----------------------------------- mm 31 Ian 2008 14:25 Completare la prezentare ----------------------------------- ca urmare la unele afirmatii (intrebatoare) exprimate aici . In ordine : ---mm vine de la initialele numelui meu ---cum gasesc cartea lui Ian Stewart ? ---nu Kozyrev mi-a schimbat gandirea ci masuratorile sale . Usor de verificat de astronomi , masuratorile ---poate ca nu a avut nimic fundamental Kozyrev dar pentru mine , masurarea in turnul telescopului (cu un senzor) a unui efect (interactie , transfer energetic , etc , nu conteaza denumirea) de la un corp ceresc aflat la (orice) distanta DIN LOCUL IN CARE CORPUL SE AFLA IN MOMENTUL OBSERVATIEI , chit ca lumina ce provenea de la el arata o cu totul alta pozitie pe cer , nu este o informatie peste care sa trec . ---singura atitudine prietenoasa , zircon .Multumesc ! ---da , sunt atent in permanenta sa nu ma abat de la conexiunea intre realitate si reprezentarile noastre despre ea . Verificarea a toate celea , scrise , zise , crezute , afirmate , etc. e obligatorie in opinia mea . ---inteleg f. bine atitudinea dvs. de aparator /cerber d-le Dragan . Sunt de acord ca cineva trebuie sa o faca . Unde nu-i ordine e haos . ---am deschis subiectul cu numerele de aur la sugestia dvs. d-le Radu . Poate ca am gresit adresa , la Fizica , insa subiectul principal nu erau numerele de aur (asa precum s-a receptionat , dovada unele comentarii ulterioare) prin care doar am facut introducerea , ci subiectul era "potriveala" m=1,618*m0 , exact la granita la care , o data cu cresterea vitezei , energia cinetica data de masa variabila (relativista) o egaleaza si o depaseste in valoare pe aceea corespunzatoare a masei de repaus mo . Acest amanunt , dupa umila mea parere , ar fi putut fi punctul de pornire al unui studiu amanuntit care , depasind posibilitatile mele , speram totusi in realizarea lui cu eventuala colaborare . Adiacent , imi permit observatia ca daca exista spatiu cu mai multe dimensiuni ar trebui sa existe si modalitati de a traversa granitele dintre ele ; nu vad nimic rau in asta . Apropo , unde dispar neutrinii ? In plus , ---Am constatat ca exista aici o impartire in doua grupuri principial diferite : 1)Meseriasii seriosi care accepta fixitatea domeniului lor de lucru (din care nu ies ) si-i inlatura pe intrusi . E in regula . 2)Intrusii , cei care nu recunosc limitele domeniului (ceea ce e o gresala) si bazaie enervant prin ordinea bine stabilita a site-ului . ---Parere personala : intrusii , cu tendinte creatoare , ar trebui sa aiba si ei un spatiu de afirmare (sectiunea de Teorii noi personale fiind deja un punct castigat de site) . Nu vad de ce trebuie blocati , luati in raspar , pusi la zid , exterminati , etc. cand ei pot fi redirectionati pe directia constructiva nerefuzandu-le colaborarea . In acest sens , ---Propunere : Introducerea unei subdiviziuni la capitolul Fizica , sau Teorii , sau cum se doreste de catre organizatorii site-ului , care sa fie Cercetarea (numita sau nedeclarata ca atare) . In care subdiviziune cel care deschide un subiect (neconformist de regula) sa raspunda de el iar daca apar colaboratori (nu critici de profesie) sa adere sub forma de colectiv . Subiectul devenind subiect de studiu iar cei implicati directionati (obligati) spre a-l realiza . Nu mai lungesc , daca propunerea intereseaza , va rog semnalati-mi si voi da amanunte . Oricum , in general , sunt de parere ca orice deschidere a unui subiect ar trebui sa-l investeasca pe deschizator cu raspunderea (obligatia) de a prezenta periodic sinteza celor discutate , aceasta ca o recunoastere a faptului ca un proces de gandire contine obligatoriu doua parti : analiza si sinteza . ---Daca am gresit din nou sectiunea si exista alta cu propuneri , va rog sa faceti corectia dupa cum considerati .