-----------------------------------

horatius

03 Feb 2008 02:14



-----------------------------------

Am inteles ca skywatcher-ul e mai bun pentru ca are EQ-2 si i se poate atasa un motor (pentru astrografiere) care se gaseste pe piata romaneasca, in timp ce Celestron de abia lucreaza la un motor compatibil cu CG- 3-ul de la Astromaster 130. Stie cine va daca e adevarat? As aprecia sfaturi ulterioare pentru a alege intre cele doua. Numai bine! 

Cine ti-a spus asa ceva e un incompetent de prima mana si nu as mai pierde vremea cu un asemenea vanzator. Nu stie ce vinde, nu are experienta si risti sa ii vina o idee si mai geniala, pe care sa o platesti tu bineinteles.

Eq2 si CG3 (Astromaster) ii aceeasi montura. Difera trepiedul (aluminiu sau otel, ca stabilitate sunt la fel, intrucat trepiedul de otel e de doar 1,25" diametrul) si culoarea vopselei, dar montura propriu-zisa ii milimetric la fel. La ambele se poate pune motor pe axa RA, si e acelasi motor (il poti lua fie cu sigla Sky-Watcher pictata pe el, fie cu Celestron sau poti face o combinatie, montura Sky-Watcher cu motor Celestron si invers).

In ce priveste telescopul Astromaster 130EQ pentru un incepator, chiar spre intermediar, e un telescop excelent si portabil. Asa cum zice si Catalin, o oglinda de 130mm parabolica e suficienta pentru un incepator pentru a incepe sa observe deepsky, iar pentru observatii planetare e la fel de bun daca folosesti o lentila Barlow pentru a dubla distanta focala si a dubla astfel puterea de marire ce se poate obtine cu un ocular. Oglinda e foarte buna si tine fara sa se degradeze imaginea la puteri de marire peste 200X.