

-----------------------------------

Mircea Pteancu

20 Dec 2022 01:05



-----------------------------------

Per ansamblu, Stanescu spune acelasi lucru cu cei de pe ATS pe care i-am mentionat.
M-a socat si pe mine o asemenea afirmatie - dar au venit apoi si altii, posesori de lunete vechi (Dollond, Clark etc) care au confirmat - ca nu exista deosebire sensibila intre imaginea dintr-o luneta veche, fara AR pe obiectivul dublet si una moderna cu AR pe obiectiv dublet.
Consensul a fost ca acoperirile AR sunt vitale in oculare unde, fara ele, nu se poate trece de sistemele simple cu doar doua lentile/ patru suprafete aer/sticla. Oricare ocular mai complicat va avea reflexii insuportabile, fara AR.
Desigur ca mai sunt si alte aplicatii unde acoperirile AR sunt binevenite cum ar fi obiectivele cu n-spe elemente.

Nu vreau sa fiu rautacios dar (dupa urmarirea unor asemenea discutii, in care se folosesc exemple numerice extrase din lucari de carcetare nu opinii subiective) este de-a dreptul hazliu sa citesc la noi pe forum extazurile provocate de acoperirile AR si, mai ales, de culorile lor. 
Acoperirile AR pot fi foarte bine incolore. Extazul amatorilor in admirarea lor este, probabil, o pleasca, o momeala de dealer special conceputa pentru un public captiv.
In plus, excesul de acoperiri AR - da, exista asa ceva, nu-i greu de ghicit pentru cine este facut - afecteaza calitatea imaginii.

Mircea

