

-----------------------------------

Mircea Pteancu

16 Ian 2023 15:59



-----------------------------------

Aseara, Duminica 15 Ianuarie am incercat sa continui testarea ocularului asferic de 23mm.
De data aceasta am folosit telescopul ETX 90mm iar comparatia am facut-o cu ocularul Plossl Sirius 25mm.

Ocular Plossl Sirius f=25mm ....  G= 50x
Ocular Celestron asferic f=23mm .... G= 54x

Rezultatele de aseara nu sunt insa concludente deoarece cerul a fost acoperit 100% cu nori subtiri prin care se vedeau Jupiter, Marte, Castor, Pollux, Betelgeus, Rigel si Cei Trei Crai.
(Sau poate tocmai de aceea sunt concludente !?)

Observatii:

- Companionul lui Mintaka, cu Delta mag=4,4 mv, s-a vazut la limita in asferic, nu s-a vazut in Plossl.
La un moment dat, norii s-au subtiat si atunci companionul s-a vazut in ambele oculare.

- Sigma Ori s-a vazut ca dubla, deci STF 762 AB,E cu ambele oculare

- In Trapez s-au vazut trei stele  cu ambele oculare. Nu s-a vazut steaua B.

- Castor a fost rezolvat de ambele oculare.
In Plossl 25mm a fost rezolvat de la o margine la cealalta a campului vizual.
In asferic , Castor a fost rezolvat pe 90% din camp deci pe aprox. 56 grade din campul de 62 grade.

- Zona aceea de gri nu mai apare spre marginea campului in  asferic.
In schimb, pe aprox. 30 grade din jurul axei, fondul cerului apare de o culaore neagra catifelata '' de speriat''. Poate ca de aceea la F/6 am avut impresia ca fondul cerului devine treptat gri spre margine, deoarece exista cu siguranta un gradient de transparenta. In zona centrala aceasta pare a fi mai buna.
Acest lucru s-a vazut la companionul lui Mintaka.
La Sigma Ori, cu vedere periferica, uneori mi se parea ca, mult mai aproape de primara, intre D si E, se vede ''ceva''. 
Folosind ocularul ortoscopic University Optics f=12,5mm pentru 100x (ocular cu care m-a surprins atat de placut colegul nostru Valy), s-a confirmat ca ''fantoma'' zarita putea sa fie companionul D. Dar din cauza conditiilor de observatie ostile s-ar putea sa fi fost un artefact instrumental.

- Marginea campului apare mult mai bine delimitata la F/ 13,9 decat la F/6.16. Doar privind cu atentie se vede ca nu exista diafragma de camp, mai exact ca este folosit capatul ocularului pentru asta.

Concluziile (cam nesigure) de aseara sunt ca Plossl 25mm a dovedit o rezolutie un pic mai buna si un camp real pe cer mai mic iar asfericul 23mm dovedeste o transparenta excelenta in zona centrala si un camp real mai mare (de masurat). Din nou, contrastul de culoare la Gamma And a fost mai evident in asferic decat in Plossl.

Mircea

