----------------------------------- iulian90 21 Ian 2023 22:34 ----------------------------------- Buna seara tuturor. Prezint o noua versiune de helioscop Herschel cu prisma de binoclu, finalizata astazi, dupa mai bine de o saptamana de lucru si calcule. :) Este bazat pe o idee mai veche, din 2017, cand am imaginat o varianta de helioscop Herschel in care prisma Wedge sa fie inlocuita de o prisma de binoclu sau de diagonala. Tot atunci in 2017 am si construit prima varianta de helioscop Herschel , insa mai mediocra si care nu a dat rezultate prea bune din cauza filtrului de sudura folosit in locul unui filtru ND3. Insa de data asta ,m-am documentat mai mult, de pe acest topic, am cumparat o diagonala de 1,25" anul trecut de pe forum, mai buna decat cea care o folosisem la prima varianta, apoi de curand am cumparat tot de pe forum un set de 4 filtre neutre, printre care si ND3, ce urma sa intre in constructia noului helioscop, am ales o prisma de binoclu cat mai buna, am demontat-o de pe o jumatate de binoclu dezafectat, am studiat apoi cu un laser rosu traseul luminii prin prisma de binoclu, remarcand faptul ca pe langa spotul util mai apare un spot secundar ,cam suparator, caci dedubla imaginea reflectata, desi dublura se vedea mai slab luminoasa. Am descoperit ca de "vina" este una din catetele prismei, anume cea care nu participa la evacuarea fasciculului principal refractat, pe ea reflectandu-se spotul secundar ce pornea din cateta pe unde iese fascicolul principal , se reflecta pe fata interioara a ipotenuzei, apoi pe cateta respectiva de jos si pornea in sus trecand prin ipotenuza ,suferind si o refractie care-i schimba traseul in asa fel incat devenea aproape paralel cu traseul spotului util. Asa ca mi-a venit ideea sa matuiesc acea cateta inferioara, cu smirghel cat mai fin (1000) udat cu apa. Dupa matuirea catetei prismei am facut un nou test si spre norocul meu, spotul secundar a disparut, reflectandu-se numai spotul util pe fata exterioara a ipotenuzei prismei, spotul secundar, chiar daca mai circula prin interiorul prismei ,este stins in cateta matuita , fiind dispersat. :) Spre deosebire de prima varianta de helioscop din 2017, la noul helioscop am avut grija sa fac o constructie cat mai corecta din punct de vedere a gestionarii fascicolului foarte luminos, in sensul ca am folosit numai materiale stabile la temperaturi inalte. Pentru suportul prismei am folosit textolit cu grosime de 5mm, rezistent la temperaturi mari. Filtrul ND3 l-am fixat in interiorul tubului portocular, din punct de vedere optic vine la iesire ,dupa reflexia pe prisma care duce la o atenuare a luminii de 25x, reducand intensitatea luminii la doar 4% din cea a fasciculului incident. La randul lui filtrul ND3 mai reduce inca de 1000 de ori intensitatea luminii, iar atenuarea globala a intregului ansamblu este de circa 25000 de ori. Totusi chiar si asa , luminozitatea Soarelui e inca cam mare pentru vizual, asa ca prin adaugarea a inca un filtru suplimentar, montat de regula pe ocular, de ex. ND 0,9-1,2, se reduce luminozitatea Soarelui la un nivel placut si mai sigur pentru observatiile vizuale. Pentru astrofoto se poate renunta la filtrul suplimentar, fiind de ajuns numai filtrul ND3 incorporat in helioscop, pentru expunere si castig cat mai reduse la camera. Am montat si o aparatoare din tabla vopsita si pe interior am lipit o mica oglinda deflectoare, decupata dintr-un disc de HDD, care desi e metalic se comporta ca o oglinda destul de buna si deviaza fasciculul refractat de prisma in jos spre sol. Azi am avut o ocazie buna de a testa noul helioscop Herschel pe luneta de 80/900mm la Soare. Dupa ce am orientat luneta spre Soare am remarcat ca discul solar pare cam luminos numai cu filtrul ND3, privind de la distanta mare fata de ocular, asa ca am pus un filtru suplimentar din setul de 4 filtre, anume ND 1,2 ,infiletat pe ocular si abia apoi am apropiat ochiul de ocular ,cu prudenta si am constatat ca nivelul de luminozitate era mai redus si mai sigur. Cand insa am privit mai clar prin ocular am ramas uimit de contrastul deosebit de mare care il prezenta imaginea discului solar , cu pata gigantica din regiunea AR 13190 iesind in evidenta, foarte contrastanta, in comparatie de cum se vedea prin reflectorul de 114mm cu filtrul solar din folie Baader. Si claritatea este mai buna, in ciuda seeing-ului mediocru de astazi, se vedeau usor si cele mai mici pete si pori izolati de pe discul solar prin helioscopul Herschel, spre deosebire de filtrul din folie Baader, la care cu greutate zaream porii izolati din afara regiunilor active din cauza contrastului mai scazut care il prezinta. Incurajat de succesul obtinut cu acest helioscop Herchel, nu m-am putut abtine sa fac si niste capturi astrofoto, in ciuda seeing-ului cam prost, cu camera Point Grey Chameleon, montata pe helioscop, in locul ocularului si folosind ca filtru suplimentar filtrul UHC, care mareste si mai mult contrastul, in special la granulatia solara. Rezultatele le puteti vedea la sectiunea [url=https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=220845#220845]Observatii solare / Soarele azi (II) . :) Deci concluzia mea este ca un helioscop Herschel este mult mai bun decat filtrele solare de apertura tip folie, cel putin (nu stiu cat de calitative sunt filtrele solare din sticla in comparatie cu cele tip folie sau cu helioscopul Herschel). Ofera un contrast mult mai bun si chiar si o claritate mai buna decat filtrul solar tip folie care il am pentru telescopul de 114mm. Helioscopul Herschel se utilizeaza insa numai cu lunete, deci il voi folosi pe luneta de 80/900mm si cea de 45/550mm. :) Mai jos am atasat poze cu helioscopul Herschel si cu etapele de constructie, precum si un desen cu sectiune transversala prin helioscopul Herschel cu prisma de binoclu. In ultima poza ,in care apar si filtrele ND, intr-una din cutii, cea pentru filtrul ND3, apare filtrul Castell UHC pus in locul lui. ;)