----------------------------------- Mircea Pteancu 03 Apr 2023 21:47 Coruptia din stiinta ----------------------------------- De mai multe ori am scris despre banuielile mele legate de retelele oculte, de tip mafiot, din lumea stiintifica. Articolele gen peer-review sunt considerate a fi o baza solida, obiectiva pentru dezvoltarea stiintei. Nu este chiar asa. O privire atenta poate sa sezizeze aliante dubioase, facute in tenebrele complicitatii pentru avantaje reciproce, pentru avantaje de grup, pentru promovarea unor ideologii. Faradelegea are o logica proprie, atunci cand atinge un anumit nivel, devine atat de frecventa incat iasa la lumina zilei. Si uite asa, incepe sa se sfarme mitul ca metoda peer-review este incoruptibila, ca ar fi insasi corectitudinea. Nu este. Acele institutii si edituri unde inca mai exista acea visata - si probabil niciodata atinsa - corectitudine, incep sa recunoasca gravitatea situatiei si sa retraga zeci si sute de lucrari ''stiintifice'' , toate trecute prin ''focul purificator'' al metodei peer-review. :wink: :wink: :wink: Ceilalti, continua sa ingane mantra peer-review catre vitimele lor aflate mai departe in somnul hipnotic al increderii. Aflam asadar despre o editura care a retras 511 articole ''pir-revuite''. Dar ce sa vezi ? Aflam apoi despre alte trei nume faimoase de case editoriale care retrag saizeci, sau o suta sau cinci sute de ''temelii'' ale pseudo-stiintei. Cate asemenea ''invarteli'' academice au fost oare facute in ultimii cinci ani ? Dar zece ? Dar cincizeci ? Eu banuiesc ca enorm de multe. Semnele stagnarii in stiinta sunt clare. Nu se mai fac descoperiri fundamentale. Din cand in cand se mai acorda Premiul Nobel celui care reinventeaza becul albastru sau vreunui ex-vice-presedinte yankeu pentru o prezentare Power Point de propaganda climatica in 30 de pagini. Nici un domeniu nu are lideri recunoscuti. Ca sa amintesc de Astronomie. Care este numele astronomului care va fi de referinta pentru epoca noastra ? Asa cum au fost Herschel, sau Jansen, sau Hubble sau Hoyle, fiecare pentru vremea sa. Raspuns ... :roll: :roll: :roll: :roll: :?: :?: :?: :?: :?: In Romania, cel putin, lucrurile sunt clare. Aici , de pilda, un birocrat - coordonator de ''bujet'' si-a inscris numele de doua ori pe bolta cereasca ca nume de asteroizi. Parca il si vad notand in registrul contabil: ''numele meu ... pe cer ... 2 (doua) buc.''. In Fizica ? Cine este acel Einstein, sau Fermi, sau Dirac , sau Broglie al zilelor noastre ? Acelasi raspuns .... :roll: :roll: :roll: :roll: :?: :?: :?: :?: :?: Nu mai apar talente noi. Aceasta este buba cea mare. De aici se trag toate, de aici provine stagnarea stiintei. Geniile - si ca sa fie clar, geniile nu pot sa fie decat tineri ... cum sa zic ... foarte tineri ... nu bosorogii harbuiti si foarte pir-rivuiti de aproape o suta de ani - deci geniile adevarate sunt eliminate de ciuma intelectuala numita ''PEER - REVIEW''. Daca Newton sau Einstein s-ar fi nascut in aceste vremuri, ar fi fost ''executati'' de catre mafia formata din sistemul academic + social media, bine aparat de statul paralel. Nici unul dintre ei nu are un mimim chef sau nevoie de stiinta adevarata. Sarmanele genii ar fi trimise ''sa faca pasi'' ... niste amarati, cu tot cu teoriile lor conspirationiste. https://www.youtube.com/watch?v=5-K3obvnKYQ Mircea