-----------------------------------

tudor

13 Sep 2023 17:14



-----------------------------------

Trinovid 8x20 vs Ultravid 8x20

De foarte mult timp am vrut să fac această comparație, dar nu am avut niciodată ocazia să mă uit prin Ultravid lângă Trinovid. Binoclurile mele sunt generații noi, beneficiind de cele mai noi acoperiri.

Design si finisaje exterioare:
Trinovid, în opinia mea, are un design mai matur și mai plăcut datorită simplității și funcționalității sale. Iar Ultravid are un design puțin mai elaborat, cu linii frumoase curbe și moi.
Armura Ultravid prezinta niște linii de imbinare care dau impresia unei stări brute, în timp ce Trinovid are aceste linii de imbinare a armurii bine ascunse sub balama. 
Mecanica
Părțile mecanice ale celor doua binocluri au reglaje fine și precise (balamale rigide, cu focalizare precisă, reglaje de dioptrie și ocular fara cusur). 
Sistem de focalizare
Aici avem două abordări diferite: Trinovid are o roată de focalizare minimalistă, ascunsă în volumul binoclului, servind ideii de volum cat mai mic posibil. Se misca precis fara alunecare, cu o senzatie mica dar placuta de granulatie. În schimb, Ultravid are o roată mare și evidentă, care servește ideii de confort, cu o mișcare la fel de precisă, dar cu un sentiment mai mătăsos. 
Ajustare dioptrii - +3,5 dioptrii. vs -+5 dioptr. Aici Trinovid lasă o marjă mai mare pentru mai mulți purtători de ochelari. 
Ergonomia este mai bună la Ultravid datorită rotitei de focalizare mai mare. Cu toate acestea, obisnuinta mea cu el îl face și pe Trinovid confortabil. 

Finisajul interior este mai bine înnegrit în Ultravid. Trinovid folosește materiale și vopsele mai strălucitoare. Acest lucru generează probleme optice pe care le voi raporta în categoria Optică.
Impermeabil. Trinovid doar rezistent la stropire vs Ultravid 0,5 bar.
Dimensiunile la prima vedere sunt foarte asemănătoare! Dar numai dacă punem ambele binoclu unul lângă celălalt, diferența devine vizibilă. Trinovid este puțin mai mic în toate direcțiile. Ultravidul nu mai incape in geanta mica cumparata pentru Trinovid!!! 
Greutatea cu curele (și capace Ultravid) 232g vs 256g. Cele 24 de grame mai puține nu se simt în realitate, dar sunt rezultatul unui corp mai mic al lui Trinovid. 
Accesorii. Ultravid vine cu capace de ocular pentru ploaie, foarte utile atunci când binoclul vă atârnă de gât. Trinovid are o curea cu eliberare rapidă.


Optica
Ambele au prismă tip roof cu strat de corectare de fază P40 și HighLux-System HLS și lentile cu strat multiplu HDC (oferă rezistență la abraziune). Doar Ultravid are acoperire AquaDura pe lentilele exterioare care impiedica apa sa se aseze pe oculare.
Am observat diferențe de culoare a acoperirilor antireflex de pe oculare, obiective și prisme. Ultravid are, de asemenea, un diametru puțin mai mare a lentilelor pentru ocular (16,5 mm față de 15,5 mm).
Contrastul este principalul avantaj al Ultravid față de Trinovid. Este evident mai mare, Ultravid având o imagine mult mai vie decât Trinovid. 
Rezoluție pe centru. După teste, în ciuda diferenței mari de contrast, am ajuns la concluzia că aceste două binoclu rezolvă același număr de detalii. Egalitate perfectă. 
Rezoluție pe margini. Aici putem observa o mare diferență în avantajul Ultravid. 90% din FOV este clar, în timp ce cu Trinovid este ușor de observat că aproximativ 80% din FOV este neclar. 
Rezistență in contralumina. Rezistența foarte bună la lumina strălucitoare a Ultravid este cea care contribuie și la avantajul de contrast în timpul zilei cu soare puternic în comparație cu Trinovid! 
Balansul de alb este foarte asemănător, paleta de culori fiind foarte asemănătoare cu exacerbare/saturare plăcută a culorilor, specificată Leica! 
Luminozitate. Estimarea vizuală a luminozității este foarte subiectivă și dependentă de condiții și foarte greu de apreciat, deoarece în această apreciere sunt implicate și alte variabile importante: culorile și contrastul. Culorile acestor binocluri fiind extrem de asemănătoare cu un echilibru de alb identic, doar contrastul mai mare al Ultravid a rămas să îmi influențeze percepția asupra luminozității. Datorită acestui contrast puternic al Ultravidului, în condiții de lumină puternică, îmi dă iluzia că este puțin mai întunecat decât Trinovidul. Dar aceasta este doar o iluzie, deoarece Trinovidul are un contrast mai slab și pare să aibă o imagine ușor spălată. Această spălare este percepută iluzoriu de creierul meu ca o luminozitate falsă. Dar in conditii de luminozitate mult mai mica, m-am chinuit foarte mult sa vad vreo diferenta, si nu am reusit sa deosebesc intre cele doua binocluri! Dacă aș fi văzut o oarecare diferență în condiții de întuneric, s-ar părea că ar fi în avantajul Ultravidului, dar sincer cred că este o egalitate! 
Aberațiile cromatice sunt minime și doar pe margini. Pentru mine nu prezinta nici un fel de problema la ambele binocluri.
Distorsiunea geometrică este mai pronunțată pe margini la Trinovid. Dar Ultravidul are și el un pic de distorsiune. 
Confort privit. Din specificații, ambele binocluri au aceeași distanta de privit 15mm. Dar mi se pare că Ultravidul are un avantaj foarte mic. Pentru a vedea întregul FOV, trebuie să apăs un pic mai mult cu Trinovidul.
Câmpul vizual este identic în ambele binocluri de 6,5 grade, rezultând același AFOV de 52 de grade. 
Ultravid poate focaliza la 1,75 m și Trinovid la doar 2,40 m.

Concluzii.
Aceste doua binocluri au optic același ADN (culori, aberații cromatice, FOV, rezoluție centrală). Dar comparația arată două diferențe importante în performanța optică:
1 Contrastul general al imaginii este mult mai mare în Ultravid (datorită vopselei negre mai mate și acoperirilor mai bune) și
2 Rezoluția pe margini este vizibil mai extinsă la Ultravid (90% din FOV vs 80% din FOV)
Aceste diferențe optice fac ca imaginea Ultravid să fie vizibilă mai spectaculoasă decât fratele său!
Dar când vine vorba de dimensiuni, Trinovid ia aici premiul principal (diferențe mici, dar vizibile). De asemenea, designul Trinovid este mai frumos din punctul meu de vedere (subiectiv).