
-----------------------------------
CristiB
11 Aug 2024 21:10


-----------------------------------
..... Si chiar are toate sansele sa fie asa!

Tudor, conform unui test intre Nikon 18x70 si Swarovski SLC 15x56 se pare ca nu esti prea departe de adevar:

https://www.cloudynights.com/topic/444644-the-new-swarovski-slc-56s-under-the-stars/page-2

,Noul SLC 15x56 versus Nikon 18x70 IF-WP

Noul SLC 15x56 este un provocator serios pentru Nikon 18x70. În teste cot la cot, am aflat cum se compară.

1. Observarea la pământ
SLC 15x56 este clar câ&#537;tigătorul aici. Cu dimensiunile lor compacte, greutatea relativ redusă, manevrabilitate bună, calitatea superbă a imaginii, focalizarea apropiată de aproximativ 20 de ori mai aproape decât Nikon &#537;i focalizarea centrală convenabilă, câ&#537;tigă mult timp pentru a observa orice de pe planeta noastră sau a zbura deasupra ei în timpul zilei &#537;i din amurg până în zori.

2. Observarea cerului de noapte
În timp ce noul Swarovski SLC 15x56 este alegerea mai bună pentru observarea manuală a cerului datorită greută&#539;ii mai mici, dimensiunilor mai mici &#537;i măririi mai mici, jocul se schimbă atunci când monta&#539;i acest binoclu pe trepied.

De îndată ce Nikon-urile simt soliditatea unui trepied bun &#537;i a unui cap video dedesubt &#537;i sunt îndreptate spre cerul adânc, pur &#537;i simplu decolează, lasă SLC 15x56 în praf &#537;i nu se uită niciodată înapoi. Noaptea pe un trepied, Nikon-urile nu mai sunt împiedicate de dimensiunea, greutatea &#537;i concentrarea individuală mai mari. Te concentrezi o dată pentru fiecare ochi &#537;i, cu excep&#539;ia cazului în care ochii tăi se schimbă, po&#539;i observa fără să te concentrezi pentru anii următori. Prin deschiderea lor mai mare, Nikon-urile atrag mult mai multă lumină. Mărirea lor de 18x pare un pas mult mai mare în detaliu observabil decât sugerează diferen&#539;a de 18x - 15x. &#536;i nu în ultimul rând, vederile din Nikon sunt mult mai antrenante. AFOV lor de peste 70 de grade este pur &#537;i simplu minunat. În timp ce cu Swaro 15x56 vă uita&#539;i la cer, Nikon-urile fac un caz convingător că vă afla&#539;i ÎN cer &#537;i sunte&#539;i înconjurat de nenumărate stele &#537;i obiecte adânci.
O privire la zona M42, Pleiadele, M31/M32/M110, M81/M82 sau Clusterul Dublu pentru a numi doar câteva, &#537;i î&#539;i dai seama că bătrânul rege încă domne&#537;te aici.

Pe Lună, SLC 15x56 se poate men&#539;ine pe cont propriu datorită contrastului &#537;i clarită&#539;ii lor fenomenale, care se află la o crestătură deasupra Nikon-ului. Dar, din nou, vederile mai implicante ale Nikon-urilor cu mărirea lor mai mare &#537;i AFOV mai larg sunt uimitoare în sine.

În timp ce SLC 15x56 arată stele pu&#539;in mai mici decât Nikon 18x70, acest lucru nu îi ajută suficient pentru a câ&#537;tiga titlul pentru cel mai bun binoclu de dimensiuni medii pentru observarea cerului nocturn. Acest titlu revine în continuare Nikon 18x70 IF-WP. Chiar dacă înseamnă că trebuie să le montezi pe un trepied pentru a fi la maximum. Pur &#537;i simplu merită să facă asta. Perioadă!

În cazul în care nu dori&#539;i să utiliza&#539;i un trepied, SLC 15x56 este cea mai bună alegere, dar la pre&#539;ul unei imagini mai pu&#539;in implicate, mai slabe, cu mai pu&#539;ine detalii decât Nikon.

Deci, într-adevăr, câ&#537;tigătorul aici este o chestiune de preferin&#539;e personale."
