-----------------------------------

Claudiu

21 Apr 2008 12:46



-----------------------------------

Salut. Eu nu iti recomand sa investesti inca intr-o camera, mai ales una no-name atit de scumpa. Aici ai doua variante :
1. Faci fotografie lunara cu o scara a imaginii care iti permite detalii destul de bune fara o lentila barlow in fata senzorului, cu ajutorul unei camere din comertz cu o sensibilitate de <5 lux. Aici ai multe variante, philips a cam iesit din joc cu ultimele generatii, incearca orice produs care poate fi adaptat manual sa fie aliniat cu axa optica. Gama de pret este pe la 100 de RON. (daca reusesti sa gasesti CCD in loc de CMOS - Aleluia)
2. Investesti suma initiala intr-o montura ecuatoriala (EQ2 ajunge pt webcam) eventual cu un motor. Montura este oricum superioara unei furci cum ai acum. In aceasta situatie este mai practic sa canibalizezi vreo camera pe care o ai acum, sau vreun amic (nu se transfoma permanent). Daca reusesti sa tii obiectul (luna, planeta) in vizor, asta este mult mai important decit sa obtii imagini de rezolutie si luminozitate mare (care vor fi miscate).

Ceea ce nu vei putea decit cu o camera de genul Philips SPC900, care nu se mai gaseste  :x, este sa folosesti luneta cu un amplificator barlow.
Luminozitatea imaginii va fi mult prea mica chiar si pentru luna.
Bafta.