-----------------------------------

Cristian Kata

04 Noi 2024 20:49



-----------------------------------

Da, ai dreptate ca e mult subiectivism, da chiar foarte mult. Daca te uiti printr-un binoclu mai slab, nu in sensul ca e slab ci in sensul ca nu se compara cu Fuji, sa zicem un Lacerta Explorer, si daca stai 5 min cu Lacerta la ochi si apoi te uiti prin Fujinon o sa zici ca Fujinon e clar si dincolo de campul vizual :)))), ba chiar poti lua la bataie pe unu care ar avea ceva de obiectat :)))), dar problema este ca ochiul e obisnuit sa faca abstractie de detalii, teorie este multa, nu-i problema, practica e alta, eu pun binoclul fix si privesc cu privire centrala atat pe centru cat si pe margine, nu cu privire periferica, despre ce adaptare mai vorbim? Ori e clar ori nu e clar, nu e vorba de nici un fel de compensare, e vorba ca daca nu vezi detaliile foarte mici pe centru, si sunt multi care nu le vad, si nu le vad din diverse motive primul ar fi acela ca nu stiu sa aleaga tinte foarte complexe ca detalii, deci daca nu "fortezi"  binoclul la maxim pe centru incat abia sa observi detalii pe centru, sa il duci la limita, e clar ca nu o sa vezi diferenta spre margine pt ca tocmai acele detalii lipsesc pe margine pe care nu le-ai vazut pe centru, deci tot ce vezi, vezi oarecum fugitiv.