----------------------------------- mmarin 11 Noi 2024 01:01 ----------------------------------- Aia cu „Makul e bun pentru planete” e din seria legendelor astronomice pe care toată lumea le repetă da' nu stă nimeni să le verifice. „Binoclul e instrumentul cu care să faci primii pași în astronomie”, „cumpără un plossl”... toate sfaturile astea au fost bune când au fost date acu' un milion de ani, în contextul discuțiilor respective dar nu sunt adevăruri absolute. Mak-urile au obstrucție centrală măricică - cca 30% și, pentru că chinezu' a vrut să concureze SCT-urile și a redus raportul focal sub cel calculat de rus, au aberație sferică de gradul doi decelabilă. Mai adăugăm câmpul îngust și lumina parazită pe care tubul de perforație nu e în stare să o elimine complet și deja nu mai par atât de bune pentru banu' cerut. Pe de altă parte, obiectivele cumpărate de pe Ali Express sau alte târguri online sunt oarecum o loterie: cele mai multe sunt cam la aceeași calitate cu cele montate pe lunetele ieftine, unele sunt chiar bune, unele sunt rebuturi. Și într-adevăr, un tub lung cere o montură mai solidă. De fapt, cu răbdare poți aduce o montură ieftină în parametri sau poți construi una decentă dar fără un trepied sănătos nu poți obține o imagine stabilă la magnificații mari. În final o să reiasă că tre' să spargi mai mulți bani decât ai calculat inițial. Și, ca să răspund și la prima întrebare, cu un acromat de 80/900 poți atinge 120x fără ca imaginea să devină inutilizabilă dacă te ajută condițiile atmosferice. În buricul târgului însă n-o să se întâmple prea des.