----------------------------------- BogdanMihai 22 Apr 2008 23:27 Gasirea telescopului ideal aka Vanatoarea de fantome ----------------------------------- Auuu!! Ma doare capul... Si de ce spun asta, eu ca si alt incepator (poate nu la fel de obsedat ca mine) vrea sa aleaga ceva bun poate chiar foarte bun, pentru ca telescopul este o investitie, si nu vrea sa ia ceva doar ca sa il schimbe. M-am interesat si ma tot interesez de vro 2 luni si ceva mai mereu, citesc tot ce prind despre telescoape si cred ca am rasfirat tot formul chiar daca nu am vorbit prea mult. Primul sfat care l-am crezut bun a fost cel care spunea ca pentru inceput un telescop reflector de 150mm este minim pentru un incepator, pentru a vedea ceva decent, Dobson-urile sunt cele mai ieftine pentru o calitate buna si asta pentu ca nu au monturi EQ ci monturi Dobson..logic..care le fac si mai usor de manuit. Dar ca oricare incepator ma gandeam si la ceva pentru atro-foto adica sa il pun pe o montura EQ (cine nu vrea ceva bun pentru tot...stiu ca nu exista). Un Newtonian pe EQ-3 nu este destul de stabil pentru astro-foto de aceea i-ti trebuie cel putin un EQ-5 dar dupa ce m-am uitat mai bine am vazut ca un reflector pe EQ-5 costa deja 20 mil in comparatie cu cel pe EQ-3 care costa 13 mil ( http://www.skywatcher.ro/SK/SK15012PEQ32.htm ) De aici a inceput mania marimii.... :lol: Dar dupa ce am mai strans bani iar m-am rasucit si am vazut ca la 22 mil doar 2 mil mai mult pot sa iau un newtonian 2001PEQ5 adica de 200mm "Cu o putere de adunare a luminii cu 75% mai mare decat a reflectorului de 150mm" doar asa se lauda ei...hmm pai in astronomie asta conteaza, nu?...adunarea luminii. Desigur dupa ce am vazut asta iar am inceput sa ma rasucesc la acelasi pret este si un dobson de 250mm ce aduna 61% mai multa lumina decat cel de 200mm. Dar trebuie sa renunt la astro-foto care orcum nu erea prea buna pe un 200mm EQ5 find mult mai buna pe o montura EQ6. Acum ajungeam la alte ganduri cum ar fi sa iau Dobsonul de 250mm si sa ii pun o montura EQ6 dupa ce ma obisnuaim cu ceru si eream gata de astro-foto, asta inainte sa vad pretul monturii adica vro 37 respectiv 47 mil ducanduma mai mult decat daca il iau direct pe montura, asta pentru ca nu mai plateam si montura Dobson....:) Dar decat sa dau 48 de mil pe http://www.skywatcher.ro/SK/SK25012PEQ6.htm 250mm montura EQ 6 adica o caruta de bani pe care orcum nu ii am si faptul ca nu am un DSLR :))) m-a adus la o alta rasucire care m-a dus la un dobson de 300mm (adica bossul in materie de optica si greutate :)))) Concluzia fiind ca: Am ramas strans intre doua optiuni dobson 300mm si newtonian 200mm EQ5 asta renuntand la astro-foto petru ca nu mai am inca 25 de mil petru un DSLR. Poate o sa fac niste "zgarieturi" de poze pe un webcam ca sa i-mi fac damblaua. Acum io ce vreau sa fac eu cu el: Sa ma uit de pe balcon din Bucuresti DAR sa il duc si la tara pe bancheta din spate a masinii. Pana la urma am ramas la intrebarea asta: Care sa il iau pana la urma dobson 300mm sau newtonian 200mm EQ5 adica respectiv http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm sau http://www.skywatcher.ro/SK/Dob12.htm ? Probabil primul sfat care o sa il primesc o sa fie sa nu ma mai gandesc atat si sa iau ceva, cum se mai spunea pe formum pe aici :))) Acum nu pot sa zic ca sunt plin de bani...dar am tot strans si probabil daia si sunt asa de retinut sa cumpar ceva si daia va si zapacesc cu compunerea asta..... PS: inca o intrebare: Montura Dobson sta bine pe pamant sau se misca ( asta pentru ca la tara unde merg eu o sa duc telescopul pe un deal unde nu o sa am ciment ) ?