
-----------------------------------
IACOB DUMITRU
01 Feb 2025 09:44


-----------------------------------
Evident ca ipoteza ta este o abera&#539;iei.
De ce?
Pentru ca, &#537;tiin&#539;ific, logic se poate aproxima ce fel de evenimente si in ce ritm definesc in detaliu particulele elementare, in spe&#539;a câmpul electromagnetic si secretele sale ascunse, &#8220;nebombardat&#8221; in mod a&#537;a-zis civilizat, sau pentru o cauza a&#537;a-zis nobila.
Oricare corp, corpuscul, planta, fiin&#539;a însumează un &#537;ir de evenimente, legate între ele, structurand rela&#539;ii de aproximare, de apreciere, de observare, de con&#537;tientizare.
Ce este o rela&#539;ie fizica de aproximare?
Consulta&#539;i Off-topicul.
Având in vedere rădăcinile electromagnetice ale informa&#539;iei, aceasta poate fi apreciata prin aproximare cu ceea ce numim in &#537;tiin&#539;ă &#8220;semnal&#8221;.
Evident ca, func&#539;ie de dolean&#539;a si scop, semnalele sunt supuse opera&#539;iunii de filtrare, fără ca acestea sa fie grav deteriorate, a&#537;a încât sa se piarda mesajul.
In mare parte, constientizarea poate fi catalogata ca fiind o operatiune de filtrare in desfă&#537;urare, electromagnetismul in sine rezonează intr-un fel sau altul.
Fără metoda de a te antrena, pas cu pas, cu &#8220;burta pe carte&#8221;, spa&#539;iul fizic, &#537;tiin&#539;a, in general, risca sa rămână o mare enigma.
