-----------------------------------

IACOB DUMITRU

04 Feb 2025 10:52



-----------------------------------

In principiu, spatiul fizic este spatiul 'care este', adica spatiul dovedit, sau mai bine zis autodovedit, pentru ca spatiul fizic se releva singur prin evenimente proprii.
Cand vorbim de evenimente avem in vedere mai multe lucruri, suficient de relevante, dupa cum ar fi:
- evenimentele ar trebui sa fie suficient de distincte, caz contrar nu le putem admite drept probe;
- durata unui eveniment trebuie sa fie suficient de relevanta, caz contrar nu il putem admite drept proba;
- un eveniment de o durata relativ mai mare poate fi probat de o succesiune de evenimente relativ mai scurte;
- fiecare eveniment real marcheaza o scurgere a timpului si implicit o masura a scurgerii acestuia;
- o masura a timpului nu poate exista, nu poate fi probata in afara evenimentelor relativ distincte;
- evenimentele sunt singurele etaloane posibile de masura a scurgerii timpului;
- inceputul si sfarsitul unui eveniment natural reprezinta si ele evenimente, repere naturale relevante, distincte, repere marcate de durata si implicit repere ce nu pot fi asociate cu o valoare apsolut exacta, caz contrar artificiul inceputului si sfarsitului de eveniment ar putea continua la nesfarsit, eliminand cu aceasta ocazie ideea de durata si implicit ideea de scurgere, ideea de dovada, de proba reala.
Judecat functie de evenimente admise ca fiind etaloane cu grad garantat de eroare, de imprecizie, de nedeterminare, timpul fizic si scurgerea sa se releva inprecis si implicit inconstant de la un moment la altul, de la o pozitie la alta in spatiu, asemanator unor volume lipsite de granite precise, fixe, apreciabile corpuscular si fluid in acelasi timp.
Afirmatiile faptului ca timpul fizic nu exista sunt aberante.
De ce?
Pentru ca trebuie sa aduci dovezi, probe in acest sens, ori proba este asociata cu eveniment si asa mai departe.
Pornind de la aceste considerente, absolut logice, ca sa devina cu adevarat stiinta, fizica necesita a fi rescrisa.