----------------------------------- romh 13 Iun 2025 14:45 ----------------------------------- Pe masura ce citesc mai mult despre acest domeniu incep sa inteleg alte lucruri. In pozele de mai sus, trebuie identificati centroizii tuturor surselor luminoase, de eliminat stelele(ceea ce am facut cu interogarile alea gaia), de confirmat care centroid anume nu este stea, apoi trebuie aplicate niste transformari(pix2world) care sa trasforme coordonatele pixeli ale acestui intrus/asteroid in coordonate celeste. Observatia unui asteroid in linii mari ar trebui sa cuprinda momentul de timp cand l-ai observat, coordonatele, dar si o eroare numita reziduala intre ceea ce ai masurat si orbita calculata a asteroidului. Momentan am facut un exercitiu practic, incercand sa inteleg formatul cerut de MPC, chiar daca nu o sa raportez niciodata. Lucrarea de referinta care descrie formatul ADES poate di gasita aici: https://github.com/IAU-ADES/ADES-Master/blob/master/doc/ades_master_02May2024.pdf Iar un exemplu de raportare aici https://github.com/IAU-ADES/ADES-Master/blob/master/tests/psv/validpsv/ades/goodades1.xml.psv Problema este estimarea centrului centroizilor atunci cand ai conditii meteo nefavorabile si ai un asteroid de magnitudine 10... Pentru mine solutia este sa cresc expunerea la cateva minute ca sa fie asteroidul foooarte vizibil, peste zgomotul alb al acestei camere... SBIG ST-10 Dual CCD din ce citesc in headerul FITS. Am gasit aceasta recomandare pe situl unei universitati americane... Deci sub mag 10 nu se recomanda fotografiere... Este deajuns de vazut Vesta cat de mare este in poza de mai sus si cat de discutabil este pixelul care ar trebui sa fie centrul acelui centroid... Deci 20s ar trebui sa imi fie suficient. orice e mai mult de atat, necesita o estimare... O estimare a timpului observatiei... In headerul fits este descris tmipul observatiei, expunerea dar si un timp mediu in functie de expunere, adica acesta este momentul de timp de atasat observatiei si calculelor. Iar daca expunerea este mare, trebuie sa fiu sigur ca algoritmul de calcul al centroizilor imi estimeaza corect centrul acelei dare alungite... Si aici pierdem precizie. Plus toate transformarile astea din grade in radiani samd, formatul dmshms samd... permID |mode |obsTime |ra |dec |resRa |resDec (57) Mnemosyne|CCD|2025-05-25T20:44:02.049Z |216.58699788469076 |-5.0609975971039995|-15.87 |9.678 (287) Nephtys|CCD|2025-06-01T21:20:13.750Z |166.06449799188695 |14.59282975083423 |-4.52 |-2.71 (354) Eleonora|CCD|2025-06-11T21:59:23.606Z |238.33770978566156 |6.972384680644139 |-20.72 |8.54 Am gasit folosind skychart coordonatele calculate ale asteroizilor pt acel moment de timp. A fost un exercitiu interesant si nu cred ca o sa scap de calculul manual al coordonatelor macar odata ca sa vad ce presupune. Imi imaginez ca presupune cel putin o transformare dintr-un sistem de coordonate in altul. Eroarea reziduala in cazul de mai sus pare sa fie de la 2 arcsecunde la 20 arcsecunde, ceea ce probabil poate fi considerat mult pt o apertura de 20cm, asta daca nu am gresit pe undeva, o sa verific si cu alti asteroizi poate in conditii meteo mai bune. Atasez si o poza cu asteroidul Eleonora, un asteroid despre care wikipedia scrie ca este "olivin" confirmat de unele analize spectrale.