----------------------------------- tudor 16 Iul 2025 09:15 ----------------------------------- Un binoclu nu se poate judeca după imagini prin telefon. Doar prin ridicarea lui la ochi și folosirea ca atare, adică exact pentru ce a fost proiectat și gândit și exact cum îl vom folosi cu toții în realitate. Asa ca nu putem noi sa spunem din imagini ceva, ci tu ești singurul care ne poate da o părere pentru ca tu (CristiB) ești cel care îl are în fata ochilor. De aia îți tot cerem pareri și nu poze prin binoclu. Eu dacă îl aveam în fața ochilor îl puricam și îl comparam cu șapte binocluri de îl "toceam" Eu nu am apucat sa ma uit fix prin modelele tale SLC. Dar in schimb iti pot spune ce am avut eu în mâini de la Swarovski. Eu am probat mai demult un SLC 10x50 si mi-a placut optic si mecanic. Claritate si calitate. Dar exista un singur cusur optic, indraznesc sa spun, specific Svarovski: glare. Pentru unii acest cusur contează (cum conteaza pt mine), iar pentru alții nu contează. Tine de alegerea pur personala, subiectiva. Am văzut aceasta problema în absolut toate binoclurile Swarovski prin care m-am uitat. Nu stiu la modelele tale SLC. Dar in unele binocluri de exemplu la Habicht 7x42 si Habicht 10x40, care sunt cele mai rezistente la glare intalnite de mine de la Swaro, tot este prezent glareul si la ele mai mult decat in alte binocluri de la alte mărci. Iar in alte binocluri de la Swarovski glareul m-a suparat si mai mult! De exemplu în Swarovski EL Swarovision 10x42, Swarovski EL Swarovision 8x32 si Habicht 8x30. In acestea trei am vazut cel mai mult glare. Este o problema des semnalata și de altii chiar și la NL Pure. Se poate observa usor mai ales la binoclurile Swarovski roof ca au in apropierea pupilei de iesire, sau chiar pe margine în interiorul pupilei de iesire, foarte multe reflexii parazite sau pupile false. Eu cred ca este un compromis optic al lor pentru a putea axcela la celelalte capitole optice. Pentru ca nu exista binoclul perfect!!!! exista doar utilizatorul care își alege ce compromis este dispus sa accepte la un binoclu. Iar dacă binoclul mai este si scump compromisul trebuie ales cu si mai mare atentie! De aceea sunt fericiți cei ce nu purica prea mult binoclul din dotare ci îl folosesc cât mai mult cu mare placere. Putini stiu ce e ala glare si in ce conditii de iluminare poate aparea, putini isi bat capul cu aberatia de sfericitate, transmisia luminii, curbura de camp etc, asa ca totul e bine pentru ei. Iar dacă suntem din fire cârcotași optic si mecanic atunci viata e mai grea, pt ca trebuie sa alegem compromisul în cunostiinta de cauza știind foarte bine ca nu exista binoclul perfect și trebuie ales compromisul care ne deranjează cel mai puțin. Absolut toate binoclurile au macar un compromis optic! Eu am și deschis mai demult un topic în care indemnam sa arătăm și punctele slabe ale binoclurilor noastre nu doar pe cele bune. Dar pentru asta trebuie sa învățăm sa ne cunoaștem mai bine instrumentele în mod direct din practica personala nu doar din reviewuri. A cunoaste care este punctul slab al instrumentului tău, paradoxal, te ajuta sa ii apreciezi mai mult calitățile și vei ști sa il folosesti în cunostiinta de cauza mai eficient.. Este un fel de "cunoasteti limitele". Deci fiecare sa se bucure de alegerea binoculara pe care a facut-o, indiferent de ce marca scumpa sau mai ieftina. Și cum putem face asta? Pai sa le punem la ochi și sa ne bucuram de tot ce ne inconjoara și mai ales sa privim și în sus la stele!