----------------------------------- tudor 10 Oct 2025 16:57 ----------------------------------- - nu va mai luati dupa filmari cu telefoane la oculare. Variabilele sunt enorme si nu au treaba cu realitatea. Unica metoda corecta e ...sa puneti binoclul la ochi. Chiar si daca compari filmari intre modele/marci diferiite ai zice ca ala mai bun se vede mai bine si in filmari/poze cu telefonul.... Ei bine, nu este asa! Poate fi chiar pe dos.Pai e simplu: daca prin telefon se vede mai bine intr-un binoclu prost e ok, cumparam binocluri proaste, filmam cu telefonul, si vedem bine.. :lol: Chestia asta cred ca trebuie lamurita, nu mi-e clar cum functioneaza, dece este asa si nu altfel. Adica dece filmatul la ocular produce rezultate diferite sau chiar contrare versus privit. Datorita compensării automate a aparatului. De exemplu: - am un binoclu cu contrast foarte scazut vizibil în mod vizual. Telefonul își va marii contrastul din softul lui astfel incat fotografia prin acest binoclu sa fie cât mai contrastanta și saturata și atunci pune de la el o tona de contrast și claritate artificiala doar sa arate mai bine pe ecran. Dar vizual, in realitate acel binoclu e fără contrast. Și exemplele pot continua... -un binoclu fără transmisie bună și foarte întunecos vizibil în mod vizual, poate fi "ajutat" de telefon prin faptul ca va creste expunerea încât sa fie mai luminos -La fel și cu compensarea balansului de alb, unde tenta dominanta a obiectivului telefonului influențează tenta dominanta a binoclului. -Aberatiile cromatice pot apărea sau dispărea chiar din fotografia prin același binoclu, fiind strâns legate de alinierea optica perfecta între lentilele telefonului și ale binoclului. În funcție de unghi pot apărea sau disparea . -Distorsiunea liniara a unui binoclu sa zicem de tip clepsidra va fi anihilata de distorsiunea de tip butoi a unui telefon, binoclul apărând ca nu are distorsiuni, în realitate la vizual binoclul având distorsiuni mari - Aici intervine și claritatea pe margini care poate fi influetata de o anumita curbura de camp a obiectivului telefonului, in conjuncție cu curbura de camp a ocularului binoclului. Și de aici este clar ca nu putem compara doua binocluri prin poze cu telefonul ci doar vizual asa și cum le vom folosi in realitate. Fotografia cu telefonul printr-un binoclu poate sa arate foarte bine și frumoasa, poate fi contrastanta, fără distorsiuni, luminoasă și cu culori saturate si naturale, intr-un cuvant cosmetizata de soft. Insa atunci când privesti prin acel binoclu nu este obligatoriu sa fie tot asa de bun binoclul, ci vizual exista probabilitatea sa fie chiar pe dos ca in foto. Adica telefonul de multe ori compensează lipsurile optice ale unui binoclu slab. Ba chiar poate sa defavorizeze pe un binoclu mai bun prin adăugarea unui contrast mai cuminte daca deja binoclul are unul ridicat, prin exagerarea distorsiunilor liniare daca telefonul are același tip de distorsiune, prin subexpunerea imaginii atunci când binoclul cu transmisie mai mare ar arde zonele de alb prea mult. Deci la telefon +binoclu vorbim prea mult de "cosmetica " și "silicoane" fotografice... pe când la vizual vorbim de realitatea optica a binoclului, adica ce ne intereseaza pe noi la un binoclu