-----------------------------------

Mircea Pteancu

24 Ian 2026 13:00



-----------------------------------

Night a scris si stie ce spune :


''Desigur, astronomii amatori mai experimentati si cu cu un cer negru + ochii adaptati la intuneric, posibil sa fi vazut nuante de rosu inspre nord. Insa, aceste cazuri sunt rarisime.''

Marti 20 Ianuarie, cinci membri ai lui Galaxis am facut un mic star-party in ciuda conditiilor atmosferice deloc prietenoase. La zenit cerul a fost SQM 20,6 dar exista pacla in aer, ceata la sol abia se risipise, ce sa mai spunem de frig.
Aurora polara s-a vazut intai pe ecranul telefoanelor, unde a fost bine vizibila incepand de la 20:30 TLR. Cu ochiul liber insa, asa cum a descris Night, se zarea o inrosire a fondului cerului care palpita dar acea lucoare a fost foarte slab vizibila. Daca ramaneam in oras, cel mai probabil nu o vedeam deloc.

https://www.astroclubgalaxis.ro/2026/01/star-party-20-ianuarie-nebuloase-frig.html

Cu privire la aspectele generale legate de aurore: exista tendinta foarte puternica de a extrapola, telefonul ne umfla pieptul de mandrie electronica si nimeni nu-i ca noi deoarece telefonul toate le stie.
Antoine Darquier a observat in 1750 patru aurore boreale. Cea mai intriganta este cea din 24 August a acelui an. El a propus ca aurorele sa fie numite ''polare'' si nu ''boreale'' si a fost primul care a sugerat ca sunt fenomene electrice atmosferice legate de campul magnetic terestru.
Aurorele sunt mai putin fenomene astronomice si mai mult geologice. Despre frecvente, intensitati, cresteri, descresteri si periodicitati, eu inclin categoric spre a-i asculta pe acestia , nu pe astronomi. Geologii au o cunoastere incomparabil mai aprofundata a trecutului, istoriei si evolutiei globului terestru decat astronomii. A discuta aurorele polare inafara acestei istorii e pierdere de vreme.

Un fapt dovedit de geologi este existenta unei ciclu de incalziri si raciri ( mini-glaciatiuni) cu perioada de o mie de ani. Acum ne gasim pe varful unui maxim de incalzire - ceea ce redusii gen Gretta Dumberg numesc ''incalzire globala''. Deoarece cauza ciclului de 1000 de ani este, cel mai probabil o fluctuatie de acest fel a Soarelui, nu ar fi de mirare ca frecventa aurorelor sa fie mai mare deoarece dumnealui Soarele este mai nervos. Si nimeni si nimic nu poate sa schimbe asta, nici macar conspirationistii cu HARP-ul lor cu tot. Treptat lucrurile vor merge spre racire pe Pamant, Soare mai calm si aurore mai putine. Vom vedea peste o suta, doua de ani.

Mircea