
-----------------------------------
Night
03 Aug 2026 18:08


-----------------------------------
Există câteva indicii, despre ce i s-a întâmplat. Posibil specula&#539;iile vremii, &#537;arlatanii financiare, cărora le-a căzut pradă.

Să nu uităm, el este proletarul cerului. Nu prea simpatiza cu boga&#539;ii, cred că era un socialist de convingere, poarte chiar marxist.  A&#537;a se explică ruptura de amiralul Urseanu.

Nu era un personaj usor digerabil. Le zicea verde in fa&#539;ă. Plus că scria totul in gazetă, a deranjat probabil pe mul&#539;i. apropo de pauly, figureaza în fondul de după moartea lui.  Si da, noua societate.

SAR a fost un fiasco deoarece, la varf erau bogatasii care se puteau vedea doar de doua ori pe an. In rest, .. viata le ocupa tot timpul, vorba lui mircea badea.

SAR a fost o miscare buna, insa cu patroni aflati la cure balneare, vara, iarna, si primavara. (ma refer la tot forul conducator, nu doar la amiral)

pe de alta parte, in topicul anestiana, am dat copy paste, unor activitati sub egida amiralului.  Care insa, dorea amatori seriosi, gen  verii balanescu, si nu .. coate goale.

Este de inteles.
Anestin era mult mai inclusiv.

Cred că era prea acid pentru epoca respectivă, le zicea verde-n fa&#539;ă, gre&#537;elile, mai marilor vremii, de care s-a distan&#539;at iremediabil. (nu neapărat certuri directe, ci doar &#537;opârle)

Idealul său însă a fost realizat, &#537;i când a fost făcut, a intervenit brusc primul război mondial. Anestin &#539;inea ghidaje în Observatorul Urseanu, în anii 1912-1914, împreuna cu verii Bălanescu, amatori seriosi, chiar super profesioni&#537;ti (primii realizatori de fotografiii astronomice din România) !!!!

Ideal, ce nu a rezistat anului 1916, ocupa&#539;iei germane, etc. Este si vina lui Anestin că nu a cultivat relatiile sale sociale? Sigur ca da.  Insa asa era omul. Decat sa ceara ajutorul, mai bine sărea in neant, ceea ce cred ca a si facut.
