-----------------------------------

Mircea Pteancu

21 Iun 2008 09:31



-----------------------------------

Desigur,pare fantastic,si chiar si este.Sa cunoastem un pic mai bine personajul,vedeti linkul.
http://www.bbastrodesigns.com/
De altfel,este vorba de situatii exceptionale,rare.Chiar William Herschel,la rasaritul carierei sale ,a fost puternic contestat
,deoarece vorbea de grosismente de 2000x si 4000x, unor astronomi pentru care 300x parea limita extrema.De asemenea era contestat faptul ca el vedea inele de difractie in telescopul focalizat-ceea ce de la grosismente  medii in sus este normal daca telescopul este limitat difractional.Adica ,dupa Oldham,frontul de unda care iese din telescop are aberatii mai mici de lambda/6,7.Nu vreau sa fiu rau,dar acesta nu este cazul pentru majoritatea telescoapelor comerciale.Aud ,de ex.,despre un dobsonian de 203mm f/6 de ex. care la 200x iti prezinta un Jupiter tip anti-Viagra.
Telescopul comercial este minunat pentru ca este accesibil ,dar ,daca este si ieftin,sa nu-i pretindem perfectiunea.Democratia nu functioneaza in Optica,aceasta este o lume a claselor ,a feudelor,a elitelor,cu aristocratii puternice.
Exista o alternativa,fie dificila ,fie scumpa.
De aceea ATM nu piere,pentru ca este ''zen'',este ''calea iluminarii'' pentru cei care cauta perfectiunea in Astronomie,pentru ca iti permite sa alegi in ce clasa te incadrezi in lumea Opticii.Mircea