-----------------------------------

virgil

24 Iun 2008 10:35



-----------------------------------

D-le Mobutu, faceti niste analize superficiale, cu pretentia ca sant imbatabile. Mai verificati, cu "p" se noteaza impulsul, adica p=m.v, iar constanta lui Planck, reprezinta constanta momentului cinetic, h=2pi.m.v.r:
Interferenta de care vorbiti o puneti in evidenta cu "ochiul", nu mai vorbesc de aparate, care este de natura materiala.
Materia nu se transforma in energie, chiar daca iei un exemplu simplu, ca arderea unui combustibil, la prima vedere se termina combustibilul prin ardere si spui ca materia s-a transformat in energie, dar la o analiza mai profunda, vezi ca in timpul arderii oxigenul in combinatie cu combustibilul a produs o reactie violenta pe care o numim ardere, in urma careia au rezultat produsi de ardere. La fel in reactoarele nucleare, nucleiele care intra in reactie se transforma in alte nucleie si elibereaza energia. Numarul nucleonilor, intrati in reactie este acelasi cu numarul nucleonilor rezultati. Aceasta transformare se face cu emisie de energie, si cu alte particule, ca neutrino si electroni. In aceasta situatie materia se restructureaza, pastrand necesarul de energie pentru noua stare, restul fiind eliberat.
Dupa dvs. care este natura vidului? materiala sau ondulatorie? sa nu raspundeti electromagnetica, ca nu este suficient.
 Nu am descoperit nici o particula cu energie zero, tocmai pentru ca energia si materia sant indisolubil legate, si nu se pot pune in evidenta in mod singular.
Referitor la biblie, am citit-o cu multi ani inaintea dvs. Si nu e cazul sa fiti caustic pentru ca cineva are o alta imagine despre lumea materiala, care nu coincide cu parerea dvs.