-----------------------------------

Ovidiu M. 

06 Iul 2008 11:23



-----------------------------------

Adevarul despre domeniul asta e cam pe la mijloc.
Dificultatea consta in supravegherea sistematica si nu in diametre mari.
Cu 250 e usor de observat.
Nu fotografiem cefeide din alte galaxii, ci supernove.
Astea, de cele mai multe ori, devin mai stralucitoare ca galaxia gazda.
Cu posibilitatile de azi, se alege o lista de obiecte din calculatorul telescopului si intr-o noapte se pot fotografia pana la 20 de galaxii susceptibile de supernove. Ma rog, exista un mod de lucru standardizat la nivel international.
Apoi urmarim curba de lumina a supernovei si trimitem la profesionisti...

Nu insist, e un subiect de gandit la un pahar de taceri.

Cu aceeasi stima.

 Emil propunerea ta este demna de admirat, insa ce nivel de cheltuieli implica oare stabilizarea pana la lipsa de vibratii a unui instrument de 250mm? Aspectul asta conjugat cu imposibilitatea fizica a unui amator de a face observatii sistematice(pentru amatorii trebuie sa munceasca in alte domenii), cred ca nu lasa loc decat pentru doua categorii de oameni sa se ocupe cu asa ceva:
 1) Oameni cu foarte multi bani dispusi sa se implice la un nivel Pro in astronomie;
 2) Profesionistii propriu zis care si traiesc din asta.
 3) Sa fie dispusi cei de mai sus sa-si petreaca "astrotimpul" in fotografierea sistematica a supernovelor....

 

 P.S - poate-l convingem pe Becali sa-si cumpere un TMB de 305mm cu 300 000 euro si sa caute supernove.....sau poate galactici si stelari :lol: