-----------------------------------

neox

21 Aug 2008 23:56



-----------------------------------

Stiu, m-a cam naucit si pe mine dupa ce am citi pe Cloudy Nights. Poblema e ca desi aluminiul simplu e bun pt ca are emisivitate scazuta, viteza de racire, fiind metal, poate favoriza aparitia condensului pe suprafetele optice. De asta se acopera la interior cu pluta, asta fiind ca o bariera termica caldura radiindu-se la exterior. Chiar daca emisivitatea e buna, de exemplu daca pui mana pe tub, local se creaza o amprenta termica care apoi poate radia in interior. Aici la fel ajuta pluta. Pana la urma aluminul e acel compromis dintre eficienta termica si durablitate, duritate etc. De fapt cele mai ideale materiale ar fi cele compozite dar si alea trebuie sa respecte o anumita tehnologie altfel dand rezultate mai proaste decat aluminiul. 
Cat despre vopsea, evident e vorba de aspect ( la exterior). Vopseaua obisnuita face ca aluminiul sa radieze mult mai multa calura deci in principiu inmagazineaza mai multa caldura. Exceptie e vopseaua alba pe baza de titan, care de fapt e recomandata si la interior intre aluminiu si pluta, Evident fata plutei dinspre interiorul tubului e vopsita negru mat. 
Deci pana la urma ideea e sa fie un material care sa inmagazineze cat mai putina caldura si sa radieze la fel de putina, dar sa fie si suficient de solid si durabil in timp. In cazul aluminiului un alt factor important e grosimea, cu cat e mai subtire cu atat radiaza mai putin. Si Da, interiorul tubului trebuie izolat termic. Din teorie orice corp preia din caldura altuia cu temperatura mai mare ( mana, aer,soare etc.) Cu cat corpul intai (telescopul) preia mai putina caldura cu atat mai bine.