----------------------------------- Mircea Pteancu 27 Aug 2008 10:51 ----------------------------------- Opiniile sunt bune,mai ales cand incorporeaza experienta practica. Dar formulele,programele,generalizarile au valoare si mai mare. Iata un link catre un grafic ce te ajuta sa decizi pe cate puncte sa iti asezi oglinda: http://www.atmsite.org/contrib/Holm/Plop_optimized_cells/design_space.html Mark Holm,amabilitatii caruia datoram acest foarte util grafic,ajunge la concluzia ca raportul grosime/diametru maxim este de 1:20. Vedem ,de asemenea,in acest grafic de ce se recomanda asezarea pe 6 puncte in fata celei pe 9 puncte. Sticla de 15mm a lui Zircon poate fi asezata pe 6 sau 9 puncte pentru o oglinda de 200mm diametru ,e tot una,dar principiul KISS ne impune, de la sine ,asezarea pe 6 puncte.In schimb se vede clar ca dintr-o sticla groasa de 20mm ,la asezarea pe 9 puncte ne oprim la 250mm diametru in timp ce asezarea pe 6 puncte ''rezista'' pana la 300mm diametru.Sticla de 310mm diametru pe care v-am prezentat-o in poza cu Csillag are o grosime de 22mm.Daca va fi vreodata finalizata,acea oglinda va fi asezata pe 6 puncte. Un barillet complicat ,cu multe puncte de sprijin poate fi o piedica in plus dar exista solutii simple,nu trebuie neaparat sa gandim in termenii profesiei mele:frezare,alezare,filetare etc.John Dobson,de exemplu,pentru a mentine in pozitie triunghiurile unui barillet in 18 puncte,a lipit CG-urile triunghiurilor de placaj pe o foaie de carton,care foaie cu triunghiuri lipite (ca niste cornulete date la cuptor) se aseaza peste suruburile de reglaj si foaia se fixeaza, in centrul ei, cu o pioneza de barillet.Nici urma de masini-unelte in acest proces. Atentie insa!!!Cititi comentariile de sub grafic.Executia manuala a barilletelor,cu tolerante de ordinul milimetrilor poate inrautati de 2x pana la 4x deformatia suprafetei optice datorate asezarii in barillet.E foarte posibil ca Strehl de 0,95,cel putin,garantat de asezarile prezentate in grafic, sa se duca atunci pe apa Sambetei. Mircea