-----------------------------------

Claudiu

28 Aug 2008 11:02



-----------------------------------

Aceste remarci le fac in calitate de lunetist (vorbind de instrumentul in cauza):
- in primul rind, schimbatul instrumentului in ceva mai performant merita facut numai daca pe hirtie este o diferenta colosala. Ceva gen dublul apertrurii, sau optica premium, etc. Pentru DSO raportul dintre cit vezi si cit cari depinde de cit de experimentat esti. 
Spre exemplu, folosesc mult mai des o luneta de 70/500 (initial doar un finder/guider) din ratiuni de eficienta si uitindu-ma la obiecte cunoscute, parca nu regret inca 4-6 cm de apertura. Obiectele se vad, putin mai reduse ca dimensiune si binisor mai fade... (dar ele sunt fuzzy prin excelenta)
- apoi, am avut acest an ocazia de a compara o serie de instrumente diverse pe acelasi cer de mag 6+ la toate capitolele - planete, DSO, Globulare, etc (minus comete). Concluzia a fost curioasa - reflectorul de 8"/1200 avea mult mai multe stele dar oarecum similare ca stralucire, SC de 200 excela la puteri mari si luneta mea (desi in inferioritate a milimetrilor) arata cea mai buna diferentiere intre stele (vorbind de magnitudine si culoare).. Era o imagine mai saraca dar mai placuta. Cu un filtru minus-v se pierde si aberatia cromatica dar si subtila culoare a stelelor (motiv pt care nu-l recomand).
- si in ultimul rind - este important ca instrumentul sa fie compatibil cu stilul si destinatia observatiilor. Cei care au curte-garaj pot sa depoziteze un reflector gigant, perfect colimat si acomodat termic. Insa la bloc este mult mai complicata o sedinta de observatie cu un monstru.
Din acest pdv este mai practica o optica mica si comoda cu oculare f bune.
(eg- Un ed80 cu Uwan sau similar).