----------------------------------- zoth 03 Sep 2008 17:03 ----------------------------------- Multumesc Catalin, orice interventie/idee este binevenita si ajuta :D Designurile optice ale Cassegrain-urilor cu, corector/corectoare de subapertura sunt numeroase si asemanatoare dar totusi diferite. Scoala rusa are cel putin suficiente antecedente in acest domeniu: - 1934 doua designuri propuse de Kirilov - 1947 inca unul propus de Sliusarev-Sokolov - 1966 apare prima data folosirea meniscului corector de catre Popov - 1972 inca doua designuri propuse de Argunov - 1975 cele trei variante ale lui Yuri Klevtsov Asta doar in linii mari caci se pare ca au mai fost si alte incercari dar nu e locul potrivit aici pentru o dezvoltare a subiectului. Intr-o lucrare de a lui Yuri gasim scris: " G. I. Popov was apparently the first who proposed correcting the aberrations of a prefocal system of spherical mirrors by a meniscus placed near the secondary mirror in the doube ray path." Nu vreau sa mai intru in amanunte, spun numai ca doar prima varianta propusa de Klevtsov (cea cu oglinda Mangin si menisc intors invers decat in cazul Popov) a fost pusa in fabricatie de catre TAL. Sistemele sunt asadar diferite. Varianta Popov este intr-un fel legata de ceea ce produce vixen doar ca in prima lui varianta Popov a propus un menisc a carui fata convexa este asferizata pana la elipsa. Oricum ar fi, semitransparenta oglinzii secundare nu o vad justificata in nici un fel. De fapt de aici a pornit si marea mea nedumerire: foloseste la ceva acest lucru sau nu??? ... inca nu pot da un raspuns logic... Am scris de curiozitate si la firma producatoare si la departamentul ei european dar pana acum nu s-a obosit nimeni sa-mi dea un raspuns. Eu mai astept inca... Despre "legenda" ca nu este bine de umblat la un sistem ce contine pe traseul optic lentile corectoare, sau ca e foarte critic si greu de colimat nu vreau sa insist, puteti citi oriunde ca sistemele cu oglinzi si/sau optica cu suprafete sferice sunt mult mai putin pretentioase la centraj si in plus il mentin mult mai bine decat de exemplu un Cass clasic. Mai clar de atat pot spune ca intre menisc (care intra fest in tubul secundarei) si secundara propriuzisa exista un inel distantier metalic care nu permite nici un fel de abatere, sau cu alte cuvinte treaba e mai simpla decat pare. Testul Ronchi efectuat dupa reasamblarea grupului secundarei nu mi-a aratat nici o modificare intervenita. Mircea, am inceput sa pricep, mersi pentru insistenta :D