-----------------------------------

Tavi F.

14 Oct 2008 00:05



-----------------------------------

Un obiectiv de proiectie sau foto, nu trebuie montat invers la utilizarea in regim de luneta (obiect indepartat o>>2*F). Lentila frontala (cu diametrul cel mai mare) va fi orientata spre obiect.
Obiectivul mic 3.2/75 pe care il testasem eu, avea lentila divergenta asimetrica pozitionata invers, de unde rezultatele mai bune le-am obtinut cu inversarea obiectivului. Dupa un timp mi-am dat seama si am remediat problema.

Acum am si eu un Epiclar 3.5/430, spre deosebire de versiunea mica, lentila interioara divergenta are razele de curbura f. apropiate ca marime (daca nu cumva egale, nu le-am masurat), chiar si inversata nu ar produce nici o schimbare semnificativa.
Alte concluzii: 
Vizual nu e bun, mai ales asta al meu. Privind cu un oc. mai puternic surse punctiforme, prezinta o coma oribila axiala (ceva anormal), va trebui sa-i masor cu atentie grosimile marginilor lentilelor si a distantoarelor, in mai multe puncte. 

Avind o rezolutie mult mai slaba decit cea teoertica, dar cimp plat, singura aplicatie ce i-o gasesc ar fi cea fotografica, pe format 4x5inch (la deschiderea maxima) sau chiar 8x10inch (stopat la ~1/5 pt. reducerea gradului de vignetare).
Diametrul discului de difractie teoretic (la 1/3.5) este Dd=~0.005mm. Daca pata de difuzie datorata comei+aberatie de sfericitate ar fi 20xDd=0.1mm, e acceptabil pt. formatul 4''x5''. In afara axei, imaginea se degradeaza f putin.   

Iata doua proiectii, ob. anastigmat triplet Taylor 3.2/75, marire~35x, cu partea corecta spre obiect, respectiv invers. Si pt. cazul marire<1 (luneta), procentual aberatiile sint aceleasi.

http://img511.imageshack.us/img511/2086/ob3575forumad4.th.jpg

Varianta mica a obiectivului e mai buna calitativ, plus ca eu l-am mai si imbunatatit (dupa cum am mai scris http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=2231 ), producind imagini f. bune cu un oc. 6mm.