

-----------------------------------

Tavi F.

28 Oct 2008 23:04



-----------------------------------

Alte teste pe acest obiectiv, la deschiderea 1:5.6, menite sa-i evidentieze comportamentul fotografic.
Imaginea formata pe un geam mat, am preluat-o cu un digital (Canon A530) plasat la ~48cm, cu zoom maxim. Lungimea senzorului digitalului cuprindea ~120mm din cea a geamului mat (122x100mm- format util)

1. Imaginea terestra.

http://img241.imageshack.us/img241/3298/img2564crop10085x85mmss0.th.jpg2. Becul stradal, "prietenul" astronomului amator.

http://img512.imageshack.us/img512/9761/epiclarbeccrop200axextaax2.jpg

Imaginea axiala a unui bec, respectiv la o distanta de 55mm de axa, crop200%. Am facut o deplasare radiala a Canonului, dar tot mai trebuia o compensare din timpul de exp., pe care am uitat sa o fac. Am incercat ulterior in PS, dar putin pt. a nu denatura originalul.

3. Testul pe sursa punctiforma.

http://img338.imageshack.us/img338/975/epiclarstarax2555mmcropqm1.jpg 

Decupaje 300%: axial; la 25mm (3.3deg); la 55mm(7.3deg)
La semiunghiul de 3.3 grade, aparatul digital nu a putut reda coma, cu lupa pe geamul mat era un pic vizibila. In orice caz nici pe emulsie nu cred ca ar fi probleme.
La aparatele pe film 135 (24x36mm), Epiclarul merge folosit astro, poate chiar si la 6x6cm. In schimb pe formate mai mari se accentueaza coma, 12pixeli / 0.55mm in pl. focal la 7.3 grade.

Poate o sa mai fac testul si pt. un ob. de luneta, sa se vada efectele curburii cimpului si astigmatismului, adica diferenta dintre acromat si anastigmat, la exploatarea acestei directii.

ps.- Si niste imagini in cazul unui dublet acromat D=48mm, F=320mm. 
axiala/25mm/55mm 

http://img259.imageshack.us/img259/9166/acrbecax2555mmcrop200li9.jpg

