-----------------------------------

Mircea Pteancu

06 Noi 2008 21:20



-----------------------------------

Tocmai de asta este vorba aici Dorule,de a ramane cu picioarele pe pamant ,in sens figurat.

Asa cum tu ai accentuat ,pe buna dreptate si de multe ori, amatorul roman nu ''poate'' cheltui sume mari de bani pentru hobby-ul ATM.Prea putini isi pot permite sa plateasca sute de euroi pe discuri din sital,bvc si alte materiale de inalta calitate.De aceea ''plate-glass'' a fost si va fi folosita pentru oglinzi mari si subtiri.Care se deformeaza,ai dreptate,care nu sunt de mare precizie,poate.Dar care exista.
Cat despre a ramane cu picioarele pe pamant la propriu,este mai greu.Amatorul Cristian Habalic de la Astroclubul Galaxis de pilda,a slefuit o oglinda de 28cm F=280cm din sticla de vitrina de 15mm,care,daca ar fi ajuns sa fie montata nu te-ar fi lasat cu picioarele pe pamant la propriu.Din pacate,familia lui a trebuit sa se mute,prilej cu care oglinda s-a spart.Acea oglinda ar fi fost montata in barillet multipunct,probabil nu 54.Din sticla subtire,(norocosi cei care au altceva),ori faci oglinda mica asa cum zici tu ori faci oglinda mai mare dar subtire.Este o decizie care nu ne priveste pe noi doi ci pe fiecare ATM-ist in parte.
Nu vreau sa dezvolt neaparat o polemica.Dar luand nota,si fara sa contrazic prin nimic adevarul tehnic al celor afirmate ref. la grosimea oglinzilor,la materialul de calitate,la detensionare,la importanta corectitudinii suprafetei...cine poate contesta asa ceva?Dar dincolo de toate acestea cadem in ''sindromul Elisson'':ori obiectiv hipe-super limitat difractional ,gros cat casa ,pe o montura solida ca tancul ....ori nu vezi nimic.
Adevarul este altul:cine nu are altceva ,si vrea sa observe cerul,acela poate folosi chiar si o lingura cromata si o lupa.''Un telescop,oricat de prost,este mai bun decat niciunul''.
De altfel,polemica nu este deloc noua.Federer,editor en-titre a lui ''Sky and Telescope'' i-a trimis o scrisoare publica lui John Dobson in care-l acuza ca prin metodele sale primitive (in general John nu a folosit nici macar testul Foucault,facea teste de difractie  pe stele sau pe becuri stradale foarte indepartate !!!) a degradat activitatea ATM.Scrisoarea si-a atins scopul.De atunci alte mii de telescoape Sydewalk,cu oglinzi mari si subtiri,au vazut lumina cerului spre fericirea posesorilor.Iar revista ''Sky and Telescope'' a devenit o detractoare a activitatii ATM ,un simplu pretext de voluminoasa reclama comerciala.Mircea