
-----------------------------------
Blakut
08 Noi 2008 00:12


-----------------------------------

Sunteti nehotarati domnilor.Pentru ca va plac demonstratiile iata una foarte simpla si directa,foarte stiintifica.
Cum au ajuns ganganiile sa infesteze si sa paraziteze Pamantul?Va spun eu:cu ajutorul stiintei care lumineaza oamenii!!!Si atunci ,cum devine lumina intuneric? 

O demonstratie? Pai vad doar o intrebare. Unde e demonstraita?

cartea lui Flammarion este citata in orice sinteza de exobiologie,nu este o lucrare literara. 
Este citata pentru ca este rezultatul unui studiu stiintific?

Poti te rog sa-mi indici cum ai ajuns la concluzia,foarte categorica,cum ca Astronomia nu are nici un rol in New Age?
Ok, hai sa o luam altfel. Ce intelegi prin New Age?

Wikipedia:
New Age (New Age Movement and New Age Spirituality) is a decentralized western social and spiritual movement that seeks Universal Truth and the attainment of the highest individual human potential. It combines aspects of spirituality, cosmology, esotericism, complementary and alternative medicine, various religious practices, humanism, collectivism, nature, and environmentalism. It is characterized by an eclectic and individual approach to spirituality with a general rejection of mainstream dogma and religion. The term New Age refers to the coming Astrological Age of Aquarius.

Mie intotdeauna mi s-a parut o miscare religioasa. In concluzie... nu vad unde ar incapea astronomia, ca stiinta, in toata asta.

aici esti la ''Science-Fiction'' deci cu sau fara voia Dvs.
Exact, iar Lord of the Rings este fantasy...la fel ca si magia New Age. Sciencefiction nu e fantasy. Oricum, intrebarea era despre astronomie, o chestie cat se poate de reala. 


 Dvs. am sa zburd oleaca,asa mai pe langa categorisirile scortoase si 
din care mi s-au servit destule la sedintele de materialism-dialectic si ateism stiintific UTC-ist. 

Hai sa nu facem pe victimele ca sa scapam de necesitatea argumentarii. Vad ca asta e a doua aluzie, prima era cu Ana Pauker. Ce se intampla, nu putme combate argumentele decat  invocand astfel de lucruri?
