----------------------------------- Blakut 19 Noi 2008 00:50 ----------------------------------- In fine,inca nu am obtinut niste raspunsuri,postarile de pana acum sunt simple reactii repetitive de tip '' Sieg Heil!'' preluate din brosuri materialist-dialectice,efect propagat in timp al spalarii creierelor.... Aceeasi placa cu comunistii? Ai auzit de Reductio ad Hitlerum? Stii ca Hitler era impotriva fumatului si Germania nazista a avut prima campanie de stat impotriva fumatului. Care ar fi concluzia logica, urmand rationamentul tau, sa ne apucam toti de fumat? Bine, eu fumez deja, deci ar trebui sa am the moral-highground acum, nu? In valoare de cateva zeci de milioane de vieti,deci izolarea si exceptia nu pot fi acceptate aici.Cum se numeste ceva ce nu este izolat si nici exceptie? Cei care s-au folosit de stiinta pentru a ucide au fost in majoritatea cazurilor politicieni manati de interese, care oricum nu aveau nici un fel de educatie stiintifica si nici un fel de cunostinte despre cum functionau aparatele respective. Poate ca niste oameni de stiinta ar fi stiut exact ce inseamna sa folosesti o arma sau alta. Si ca sa nu ii mai dai inainte cu comunistii, afla ca regimul comunist era unul dintre cele mai putin stiintifice. Pai nu-i indeajuns sa spui ca esti stiintific, trebuie sa si fii. Comunismul doar zicea, ca altfel stiinta era dictata de ideologie, la fel cum era mai odinioara dictata de religie, iar cine indraznea sa se opuna ideologiei era dat la o parte, indiferent de ce argumente si dovezi aducea (vezi de exemplu teoriile despre cresterea plantelor agricole din URSS care au infometat intreaga tara pe vremea lui Stalin). Comunismul este o dovada a pseudostiintei, la fel ca si astrologia si para- ce vrei tu si asa mai departe. Singura diferenta este ca spre deosebire de astrologie si alte prostii asemanatoare, comunismul, ca si religia, facea referiri la cum ar trebui omul sa traiasca si la cum e societatea de fapt. Nu inteleg de ce atunci cand cineva iti raspunde altfel decat te astepti, ii faci comunisti, indoctrinati sau oameni cu creierele spalate? Ai prefera sa credem toti in Mos Craciun? Da, astrologia nici macar pseudo-stiinta nu e. Astronomia este o stiinta. Asta conform oricaror definitii. Nu iti convine, de ce? Ai impresia ca pseudostiinta este cumva inferioara stiintei? Ok, este, dar nimeni nu te impiedica sa crezi in continuare ce vrei tu. Daca insa te simti lezat de comparatia stiinta- pseudo-stiinta inseamna ca intuiesti deja neajunsurile astrologie, parapsihologiei etc. Ah, si daca ai impresia cumva ca progresele stiintifice sunt daunatoare, dupa cum vad ca afirmi, hai sa ne gandm cat ar fi speranta de viata a omului daca s-ar baza pe astrologie, acupunctura, lipitori si descantece? De exemplu, ce-ar fi fost daca Kennedy, in momentul crizei rachetelor din Cuba, ar fi apelat la un astrolog? Te-ai simti in siguranta asa? stiintele se bazeaza pe "cerceteaza si apoi crede". Cred ca putem merge mai departe, si putem spune cerceteaza, apoi crede, apoi continua sa cercetezi. Concluzia imediat urmatoare cercetarii s-ar putea sa nu fie tocmai potrivita. Un model stiintific se poate schimba si atunci cand pare complet. Asta diferentiaza stiinta de doctrina. Gresesc?