----------------------------------- Tavi F. 18 Dec 2008 11:34 ----------------------------------- Un obiectiv dublet e mai scump de realizat (chiar si din Bk7 / F4) decit o oglinda de telescop, nu am contestat niciodata lucrul asta, dar ca ar fi si mai prost (chiar mult mai prost) nu sint de acord, si o sa-mi expun pct. de vedere. La rindul meu imi fac oglinzi de reflectoare (si inca bune), insa nu despre asta e vorba aici. Iar la modul practic, sustin proiectele ATM cu cea mai mare sansa si probabilitate de a fi executate cit mai bine (fiecare judeca dupa propriile posibilitati). In primul rind, daca un obiectiv de 64mm diam. ~f/15 are strehl (de proiectare)=0.8, la un diametru de 360mm lucrurile nu mai stau deloc asa. Acromatul lunetei de la Uppsala ar echivala (grosier, considerind un acelasi design) in privinta aberatiei cromatice, cu un dublet 100mm f/4.16! Iar strehl-ul teoretic policromatic ar fi undeva in jurul valorii 0.2, deci un dezastru daca e sa interpretam in felul asta (echivalind semnificatia si efectul cu cele de la reflectoare). Doar folosind doua refractoare de diametre 100 resp. 360mm la f/15 ambele, cu acelasi grosisment, s-ar putea spune ca vedem in ocular o pata (img. a unui obiect punctiform) de diametre ~egale (netinind cont de raportul aberatie transversala / disc Airy) Un fapt omis in discutie este imaginea in afara axei, situatie in care obiectivul de luneta e aplanetic (corectat de coma), spre deosebire de newtonian. Afisez niste imagini (pe care nu mi le insusesc, si nu am nimic de cistigat de pe urma lor) exemplificative, majoritatea de la link-urile: http://uaa.saaf.se/solsystemet2.php http://www.cuyastro.org/images/moore_moon_full.jpg http://www.davidstrange.org.uk/ http://www.freewebs.com/dgs1/myblog.htm Personal consider ca acele lunete sint apte pentru astronomie (mai ales Lockyer 160mm f/15), iar despre sticle… sint sigur ca nu aveau atunci mai stiu eu ce ED-uri sau alte sortimente superevoluate si pretentioase. Ultima imagine reprezinta niste grafice de proiect (obtinul mai demult prin amabilitatea lui Ed Jones), obiectiv Baker 100mm f/15, Bk7/F4, forma constructiva adoptata si de Zeiss (inteleg din cartea la care am facut referire). Cam asta aveam de zis despre obiectivele din sticle cit de cit accesibile.