-----------------------------------

Doru Dragan

19 Dec 2008 22:06



-----------------------------------

Inca o data atrag atentia ca polemica asta e pur gratuita. Vorbesti despre obiectivele unor lunete de 360 (Uppsala) si 160 (Lockyer) din cadrul unor observatoare astronomice cu traditie. Chiar daca pe vremea cand au fost construite nu exista ED este evident pentru oricine ca e vorba de niste instrumente profesioniste la care nu au si nici nu vor avea acces amatorii. Da, se pot face refractoare foarte bune dar la niste preturi prohibitive pentru romanul obisnuit. Aberatiile cromatice sunt problema refractoarelor in timp ce coma e problema reflectoarelor. Coma poate fi corectata mai usor (si ieftin) decat aberatiile cromatice. Fara nici un strehl ca ne-ati ametit de cap :)
In mod evident atunci cand e vorba despre batalia dintre refractoare si reflectoare, nu se pune problema de NEWTON. Exista sisteme mult mai performante decat saracul NEWTON care are deja o oarecare varsta :). Chiar tu ai vorbit depre Dall-Kirkham, Tavi_S despre Schmidt-Cassegrain si Ritche-Chretien. Mai sunt tot felul de sisteme cu lentila corectoare. In toate aceste cazuri e vorba despre o suprafata (cea a oglinzii principale) plus inca vreo doua (ale corectorului). Sistemele sunt mai simplu de executat chiar de catre unii amatori (avansati). Cu totul alta e situatia daca vorbim de un obiectiv (super)apocromat.