-----------------------------------

neox

15 Ian 2009 19:06


Re: ...

-----------------------------------

interesant. eu am crezut ca este exact invers. la raport f/d mic am crezut ca campul viuzal efectiv trebuie sa fie cat mai mare. atunci 50-52 e suficient? mersi pentru inca un raspuns concludent:)

Eu ma refeream la o cu totul alta chestie. Ziceam ca la un telescop cu F/D mic un ocular mediocru o sa arate imagini bune in centrul campului dar spre margine imaginea se degradeaza simtitor. Cu totul altfel sta situatia la un ocular de clitatea I, adica imagine cat mai perfecta pe tot campul. Skywatcher are perfecta dreptate. Decat sa dai bani pe 7 oculare slabe mai bine iei doua dar care sa te uimeasca de fiecare data cand apropii ochiul de ele. Nu stiu cat costa un set ca cel din poza, cred ca vreo 150-200$ presupun. Ei, cu banii astia iei 2-3 plossl-uri Televue de care te bucuri ani si ani.