-----------------------------------

dragos.n

18 Ian 2009 19:30



-----------------------------------

Powerseeker 80 este mai puternic din punct de vedere optic, aduna mai multa lumina, deci vezi mai multe stele, si teoretic permite puteri de marire mai mari. Astromaster 70 are un trepied ceva mai solid. 

Alegerea mea ar fi Powerseeker, pt ca, desi in timp vei constata ca iti trebuie alta montura, mai solida ( un EQ2, sau chiar EQ3-2 ), este un tub optic pe care il vei folosii mult timp, fie care instrument principal, fie ca auxiliar.

Cateva lucruri e bine sa stii de la inceput. Nu exista instrument perfect si polivalent, si pentru a se mentine intr-un pret de productie acceptabil, constructorii fac compromisuri. De aceea, cam toti astronomii amatori pasionati fac tot felul de adaptari, perfectionari sau, nu rareori, reparatii. Si cu cat instrumentul e mai ieftin, cu atat necesitatea acestor interventii apare mai repede. In al doilea rand, la acest nivel de pret, ocularele din dotare sunt slabe. Va trebuii sa iti cumperi niste oculare mai bune, cel putin Plossl. Dar nu trebuie sa te sperii, aici poti gasii la mana a doua oculare destul de ieftine si de calitate buna sau foarte buna . A treia chestie. uitate cu atentie la greutatea instrumentului si la dimensiunea lui. Cu un instrument ca cele de mai sus te poti deplasa usor. Cu un Dobson de 200mm, mult mai greu. In plus, la toate reflectoarele, apare necesitatea alinierii elementelor optice la fiecare observatie, lucru care la un refractor nu e necesar. Evident, daca pasiunea va persista, vei ajunge si la astfel de monstruleti.