----------------------------------- Tavi F. 03 Feb 2009 11:10 ----------------------------------- La genul asta de comparatii (pe linga setarile initiale ale aparatelor, filtrari, prelucrari ulterioare), un lucru important este stabilirea paramatrilor obiectivului echivalent (diametru si distanta focala, deci implicit D/F) In cazul DSLR-ului lucrurile sint clare, luminozitatea obiectivului este 1/15. Dar compactul… mai mult ca sigur a fost folosit afocal (nu felul tijei de sustinere ne intereseaza! :shock: ), luminozitatea obiectivului echivalent poate fi undeva intre 1/3..1/6 (spre exemplu, un sint date toate datele) Pe urma evaluarea expunerii… vad ca in cazul asta particular se foloseste o sensibilitate si timp de expunere mai mari, la ap. reflex, deci o anumita compensare, dar nu merge asa dupa ureche (mai ales cind exista datele). Am mai scris despre lucrurile astea, oricum nu insist, sint niste chestii banal de usoare, logice, "palpabile", spre deosebire de dudele extrem de profunde si care stau la baza universului, discutate de multi dintre cei supraactivi (pe forum), la teorie. A nu se intelege gresit, apreciez foarte mult replicile venite pe la Teoriile stiintifice noi/alternative, "bine argumentate si pline de substanta". Din acele interventii aflam: chestiuni gramaticale, ne delectam cu mici glumite, ori pur si simplu intram pt. a ne ride si a intretine bascalia continua. Inca un efect pozitiv al mesajelor "la kilogram": merge intr-una contorul mesajelor (am observat ca asta se cere, asta-i modul de evaluare), apar noi candidati la titlul de membrul anului. "Succesuri" :!: :lol: