-----------------------------------

betelgeuse

14 Mar 2009 14:12



-----------------------------------

In masura in care parerea mea conteaza catu-si de putin, trebuie sa recunosc (si nu din servilism ieftin) ca SARM-ul are dreptate. Poate  ca MBaky S a fost putin malitios cand a facut referire la statistici aproape inutile la meteori pentru ca, fie vorba intre noi, cine mai sta acum sa caste gura la stele cazatoare, sa le numere sa le determine rapid magnitudine viteza, diametru, volum, masa, compozitie chimica, origine si cate si mai cate in doar cateva secunde pentru ca vine alta... Asa cum spunea si sarmul ceva mai inainte, nu se poate renunta la o sigla care i-a consacrat, chiar daca la un moment dat devine ridicola. Poate tocmai aici e tot chichirezul! Este adevarat ca SARM-ul are activitati mult mai complexe si mai serioase decat cele la care s-a facut referire, si despre care presedintele societatii, din modestie si altruism, nu a incercat sa ne vorbeasca. Poate si pentru faptul ca sunt prea importante si prea vizibile pentru a face subiectul acestor discutii. Daca rasfoiti presa din vara trecuta, veti afla ca o echipa a SARM a facut o descoperire epocala petru Romania: primii asteroizi descoperiti de o echipa de romani!  E drept, pe telescoape ce nu se gasesc deocamdata la noi in tara. Vad ca nimeni nu mai pomeneste nimic de asta. Sa fi fost vreo conspiratie? Nu cred! Pacat, mare pacat ca uitam asa de repede. Presedintele SARM de atunci (banuiesc ca si acum este acelasi) a premiat intreaga echipa si in mod special pe initiatorii proiectului, Ovidiu Vaduvescu si Emil Barlan, oferindu-le diplome si trofee in semn de mare recunostinta. Iata cu ce se poate mandri SARM, iar noi ne ocupam de maruntisuri. E drept ca mai sunt si momente cand privindu-se in oglinda nu prea le place ce vad si consuma cea mai mare energie lustruind oglinda in loc sa mearga la cauza reflexiei, dar astea nu sunt aspecte relevante in existenta unei mari societati cum este SARM.