-----------------------------------

lucia lucia

21 Iul 2006 19:30



-----------------------------------

-Exemplul cu masa de tabla este valoros. Citeste-l. N-o sa-ti para rau.
-Si cearsaful e ok atat timp cat il consideri perfect elastic. Si nu o sectiune ci o compactificare.
-Metrica nu "masoara" nimic. Nu e o rigla. Elementul de linie reprezinta expresia patratului distantei dintre doua puncte ale spatiu-timpului. ea precizeaza 
- Nu numai modelul cu inflatie (o carpeala, de altfel) prevede expansiune a universului. Modelul clasic cu big bang, modelul ekpyrotic, modelele tip Tolman, modelul toroidal etc. etc. fac acelasi lucru.
- Expansiunea nu este uniforma nici macar statistic, in nici unul dintre modele. Nu numai teoretic: exista argumente bazate pe observatii si anume:
* legea lui Hubble nu este liniara  :wink: decat pentru deplasari relative spre rosu mici (mai mici de 0.1).
* cam de trei ani se discuta despre o noua accelerare a expansiunii, dedusa din obs. asupra unor supernove de tip IA.
Ideea este:
componentele materiale ale universului sunt: materie obisnuita(particule nerelativiste) in care intra si materia luminoasa si cea intunecata; inflatonul; radiatie (particule relativiste); energie intunecata. In cursul evolutiei Universului, exista perioade de dominanta a uneia sau alteia. Dominanta energiei intunecate se manifesta printr-o presiune negativa (antigravitatie) care duce la accelerarea expansiunii. Ce e energia intunecata? Nu stie inca nimeni. Camp scalar, energie de vid, quintesenta... la scala noastra nu poate fi observata din cauza densitatii f. mici de energie (de ordinul 10 la -30 (?))
- chestia cu metrica care nu se modifica pare o axioma de-a ta. :lol: 
- cred ca aveti aici un site dragut.