

-----------------------------------

marius78

06 Mai 2009 14:23



-----------------------------------

Chiar daca vorbim de o utopie (og 1m in romania). sa nu uitam de grosismentul echipupilar = D/6  ce ne da la aceasta oglinda 166,6 X marirea minima . ce la focar de 4m ne da ca ocularul de 24 mm este limita.

Da, luand in calcul grosismentul echipupilar pentru cazul particular amintit, limitarile devin si mai severe si campul real vazut la ocular scade corespunzator.
Pentru a putea folosi de exemplu Panopticul de 41mm (asigurandu-ne astfel un camp maxim de 0,69 grade) pe acest telescop ar trebui ori sa diafragmam oglinda spre 600mm ori sa crestem raportul focal spre 7   :( 
Prima masura e lipsita de sens iar a doua conduce la un telescop de-a dreptul monstruos.
Pentru mine e clar ca un asemenea telescop ar avea sens doar ca astrograf.


Daca este un NEWTON ,dar daca se face un Cassengrain ,cum stau lucrurile ?

