

-----------------------------------

Stanescu Octavian

28 Mai 2009 11:08



-----------------------------------

Despre perturbatiile atmosferice amplificate de instrumentele mari si cat de prost se vede nu doresc sa discut decat cu cei ce au asemenea, instrumente(sa-mi spuna cat sunt de dezamagiti de rezolutia obtinuta)
Iar in cealalta poveste cu ocularele si pierderea diametrului efectiv folosit, sau nu stiu la ce alte pierderi se gandesc unii.
Luati o carte elementara pt copii unde scrie depre grosismentul echipupilar,  G=D/6 sau 7 sau 5 depinde de varsta. 
la Og de 1000mm diam.  1000/5=200x e marirea minima. daca og e f/4 adica 4000 focar 200x se obtine cu un ocular de 20mm care e problema ?
daca refacem calculele tot la f/4 pt oglinda de 2m diam gasim ca avem nevoie de ocular tot de 20mm 
Deci putem privi si prin oglinda de 2m fara pierdere de diametru. la o marire de 400x.
Oare s-ar vedea nasol M51 , sau M57 , planetele luna cu oglinda de 2m la marire 400x?
Asta ne pot spune numai cei ce au privit efectiv.

