

-----------------------------------

valy

01 Iun 2009 15:59



-----------------------------------

Nu stiu vreun site (mi se pare irelevant cum se vede teoretic) dar cateva consideratii generale ar fi:
- la acelasi zoom, cu cat lentila frontala e mai mare cu atat e mai luminoasa maginea, campul mai larg, exit pupilul mai mare
- la aceeasi lentila, cu cat zoomul e mai mare cu atat se vede mai intunecat, cu un camp vizual mai ingust, si un exit pupil mai mic.
Evident ca toata lumea doreste un zoom cat mai mare si o lentila frontala cat mai mare, dar:
- zoom mare = tremur al binoclului ce face observatia destul de enervanta, ar putea chiar sa te doara capul daca iti tremura prea mult. 10x ar fi cam ok, 12x e la limita, deja la mai mult de 12x ar trebui folosit un trepied sau suport..ceva.
- lentila mare = greu, mare, scump
Probabil un compromis bun greutate/pret/dimensiune este un 8x40, 7x50, 10x50.

Un 8x40 fata de un 10x50 produce acelasi camp vizual (40/8 = 50/10), aceeasi luminozitate doar ca are o marire (x) mai mica. 

Un zoom mai mare nu neaparat aduce detalii mai multe...poate aduce si aberatii cromatice mai mari, luminozitate mai mica, camp vizual mai mic. Initial un zoom mare pare avantajos dar cateodata preferi ceva mic sau usor sau luminos sau cu un camp vizual mai mare.

Mai conteaza si lucratura, materialul lentilelor, mecanica precisa. 10x50 e doar o masura simplista si teoretica a binoclului, cel mai bine il iei in mana, te uiti la imagine, la calitatea prelucrarii, a asamblarii, a mecanismului de focus, si nu in ultimul rand la pret. 8) 

Parerea mea.

