-----------------------------------

zoth

27 Iun 2009 21:51



-----------------------------------

In 99% din cazuri evaluarile pe care le facem asupra instrumentelor poarta amprenta subiectivismului si poate ca este mai bine asa pentru ca in cele din urma fiecare dintre noi isi gaseste mai repede sau mai tarziu instrumentul/instrumentele preferate in functie de preferintele personale. 
Cand caracterizezi un instrument te poti gandi la curbura planului focal, la contrast si definitie, la corectia marginala a campului si de ce nu la portabilitate sau alte caracteristici...
C9.25 cel mai bun din gama?
O fi, dar la ce parametri s-a gandit cel care la caracterizat?

Alinierea optica este foarte importanta pentru toate catadioptricele a caror oglinda secundara este un element amplificator (la fel cum zice si "amicul" din materialul indicat de tine) si cu atat mai mult la SCT a carui placa corectoare este asferica.

Parerea mea despre C9.25 pe care am uitat sa o scriu in postul anterior ar fi ca este un instrument bun dar care mie personal nu mi-a adus nici un element surpriza care sa-mi deschida dorinta de a-l avea.
Sper sa nu supar pe nimeni cu aceasta afirmatie, e doar o parere personala.
Multumesc de oferta, discutam   :D