-----------------------------------

Laurentiu

16 Iul 2009 14:22



-----------------------------------

Dl. Dragan a scris:

Cu atatea natiuni participante, ISS are si o dimensiune politico-economica la fel ca alte intreprinderi de aceasta anvergura. La fel ca Natiunile Unite :) In ambele cazuri Statele Unite se plang ca duc greul din punct de vedere financiar si (in cazul ISS) tehnic. Atunci cand navetele americane au fost tintuite la sol (dupa Chalanger) ISS a functionat in regim de avarie cu un service asigurat sporadic de rachetele Progres si Saliut. Pe de alta parte in timp ce rusii au mod de abordare cam ca al nostru de tipul "merge si asa" :? americanii au niste normative si proceduri stricte care spun ca programul "shuttle" isi cam atinge limitele in 2010. "La cererea publicului" se mai poate prelungi programul Hubble dar navetele trebuie sa duca oameni si daca se intampla accidente ... cine isi asuma raspunderea? Nimeni! Asa incat ceea ce vrea sa spuna NASA este adresat in directia administratiei americane: "ori alocati fonduri ori ... basta" si in directia partenerilor internationali: "ar cam fi cazul sa mai puneti si voi mana! Sa mai alocati si voi niste fonduri!"