

-----------------------------------

stelaru

12 Aug 2006 15:43



-----------------------------------

Din pacate, animalele nu au "societate"; adica nu in sensul in care societatea umana se defineste.

Furnicile sunt @sociale@ sub aspectul ca indivizii prezinta deosebiri MORFOLOGICE, in functie de funtia (mda) indeplinita. 

Lupii, sacalii etc. NU traiesc in societati, ci in "haitic", o forma de convietuire data de un avantaj adaptiv in vanatoare, adica de un plus in competitia pe resursele de hrana.

Autorul este Desmond Morris, a reprezentat o mare "revelatie" la momentul screirii cartii, dar este doar un discurs pe o tema datra.

Pentru cartile de baza in etologie (stiinta comportamentului animal- a nu se confunda cu ecologia)- vezi K.Lorentz, din care s-au tradus shi la noi cateva din cartile mai accesibile publicului larg (@Asha-zisul rau@, @cele 10 pacate ccapitale ale omenirii civilizate@ shi @el vorbea cu animanlele shi cu pestii@).

Eibsfeld este un alt mare nume al etologiei -s-a ocupat mult de agresivitate. S-a tradus shi la noi o carte -nu stiu acum titlul.

Din etologia generala (prin definitei a- animala) s-a desprins shi o etologie umana, ce-si propune studiul comportamentului uman, shi aume a partii determiante de instinct (ne apropiem putin de behaviorism, dar nu ne suprapunem....).

Problema timpului subiectiv shi a viitorului -este o procuipare majora a ... filosofiei- din pacate. DEocamdata nu se cunaoste fiziologic practic deloc cum ne amintim. Shi cum ne palnificam viitorul propriu.

Viitor

