

-----------------------------------

dragos.n

22 Oct 2009 23:08



-----------------------------------

Nu are legatura cu forma oglinzii secundare.

Sunt cateva aspecte pentru care se fac aceste telescoape in acest fel.

 In primul rand, datorita formulei optice, printr-o deplasare destul de mica a oglinzii primare se obtine o deplasare mare a focarului. In general, primara la un Schimdt-Cass sau Mak-Cass este destul de rapida, cu un F/D in jur de trei - vorbesc de cele de serie mare - iar secundara multiplica aceasta valoare de cateva ori, si asa apare deplasarea mare a focarului, la o deplasare mica a primarei.

De notat, ca mai exista si sistemul de deplasare a ansamblului format din lama Schimdt si oglinda secundara, in raport cu tubul optic.

In al doilea rand, amplasarea unui Crayford in spatele telescopului, ar presupune un spatiu destul de mare intre placa pe care se monteaza Crayford-ul si barelul care sustine oglinda, pentru ca tubul focuserului sa aiba loc sa culiseze in interior. Asta ar da un tub mai lung cu destui centimetri. 

In al treilea rand, in constructia cu oglinda culisanta, tubul focuserului este si tubul pe care culiseaza oginda, si se asigura astfel alinierea dintre cele doua elemente, fara probleme. In timp ce la sistemul cu Crayford, trebuie facuta alinierea focuserului cu sistemul optic, operatie care presupune timp si munca in plus.

Evident, solutia asta nu e chiar generala, in functie de tipul telescopului si de fabricant, apar si alte sisteme.

