-----------------------------------

geo77

05 Noi 2009 01:40



-----------------------------------

Multumesc Gabriel.
Acum am inteles si mai bine marimile TFOV si AFOV. Sper. :D 

Poza din link-ul trimis mi-a sugerat ca "angular field" calculat ca 2*atan(field/2*F) si de care intrebam in primul post, s-ar putea obtine astfel: 
Am extras ultima imagine din poza aceea si am desenat cu rosu pe ea niste distante. F-distanta focala a obiectivului, iar d-marimea imaginii formate la "field stop" (adica in focar?). Dintr-un triunghi dreptunghic rezulta ca tan(teta OBJ/2)=d/2F. De aici teta OBJ=2*atan(d/2F). 

Acum daca presupunem ca raza albastra ar fi cea mai oblica raza ce poate intra in obiectiv, atunci acest "angular field" (teta OBJ) ar fi campul maxim al telescopului? Iar in acest caz "d" ar fi "illuminated field" maxim?

Daca am inteles bine, atunci folosind diferite oculare vedem "TFOV-uri" care pot fi mai mici sau mai mari ca acest camp maxim.

De exemplu pentru un instrument cu F=1000mm si cu dimensiunea totala a imaginii formate in planul focal avand sa zicem, d=24mm, rezulta un camp unghiular maxim de 2*atan(24/2*1000)=1,37grade. Daca folosim un ocular cu AFOV=50 grade si f=20mm atunci TFOV va fi 50/50=1grad. In acest caz ocularul "taie" ceva din campul total al telescopului? Adica "intinde" doar un grad din cele 1,37 pe cele 50grade AFOV?
Dar daca folosim un ocular cu AFOV=72grade la aceeasi marire - f=20mm, rezulta TFOV=72/50=1,44grade > teta OBJ (1,37grd).
Ce se vede in acest caz prin ocular, daca TFOV este mai mare ca unghiul total al telescopului?